Ökonom Gonzalo Martínez Mosquera analysierte die neuesten Wirtschaftsaktivitätsdaten Argentiniens und stellte fest, dass es ein unerwartetes, aber ungleichmäßiges Wachstum gibt. Er warnte vor der Prekarisierung der Arbeit und stellte die offizielle Remonetarisierungsstrategie infrage. Er schlug vor, Steuern zu senken und ein temporäres Primärdefizit zuzulassen, um den Wirtschaftskreislauf wiederzubeleben.
In einem Interview mit Canal E sprach der Wirtschaftsanalyst Gonzalo Martínez Mosquera über die jüngsten Aktivitätsindikatoren wie den EMAE, der ein Wachstum von 5 % im Vergleich zum Vorjahr und 0,5 % monatlich zeigte, ein unerwartetes Ergebnis sogar für Experten. Er äußerte jedoch Zweifel an der Methodik des Indikators und stellte fest, dass die Wirtschaft kaum die Niveaus von 2022 wieder erreicht, und beschrieb ein Rebound-Muster, das sich seit 15 Jahren wiederholt: „Wir sind am selben Limit wie 2022, rebounden seit 15 Jahren“.
Martínez Mosquera hob die sektorale Ungleichheit als zentrale Sorge hervor. „Die wachsenden Sektoren sind die, die am wenigsten Beschäftigung schaffen“, erklärte er, während Bereiche wie Handel, Industrie und Bauwesen geschwächt bleiben. Dies, kombiniert mit zunehmender Migration zu prekären Jobs in Mobilitäts-Apps — „viele Menschen gehen in diese Apps“ —, verdeutlicht Spannungen auf dem Arbeitsmarkt und Arbeitslosigkeitsrisiken.
Angesichts dieses Szenarios betonte der Analyst die Dringlichkeit der Remonetarisierung der Wirtschaft: „Die Wirtschaft braucht mehr Pesos, um zu funktionieren“, da ein Mangel an Geldmenge die Produktionskapazität verringert. Obwohl er mit der Regierung übereinstimmt, dass Pesos injiziert werden müssen, kritisierte er den Ansatz, diese auszugeben, um Dollar von der Zentralbank zu kaufen, als unzureichend. Stattdessen empfahl er „Steuern zu senken und dadurch zu monetarisieren“, um Ressourcen freizusetzen, die in den Wirtschaftskreislauf zurückfließen. Zusätzlich plädierte er für ein temporäres Primärdefizit: „Wir brauchen ein Primärdefizit“, weil dessen Fehlen „der Wirtschaft schadet“. Er klärte, dass dies nicht bedeutet, die Staatsausgaben zu erhöhen, sondern weniger einzutreiben, um die monetäre Strangulierung zu vermeiden.
Er nannte Beispiele wie die Schließung von Whirlpool und lehnte restriktive Vorschläge aus der Industrie ab, indem er steuerliche Entlastungen zur Stimulierung der Aktivität forderte.