Im Prozess um den Mord an Delphine Jubillar hielten die Verteidiger am Donnerstag leidenschaftliche Schlussplädoyers, um Zweifel zu säen und den Freispruch für Cédric Jubillar zu erreichen. Sie hoben den Mangel an konkreten Beweisen und Mängel in der Ermittlung hervor, nach der Forderung der Anklage nach 30 Jahren Haft am Vortag. Das Urteil wird am Freitag erwartet.
Der Prozess gegen Cédric Jubillar, einen 38-jährigen Maler-Putzerg, der beschuldigt wird, seine Frau Delphine ermordet zu haben, die am 15. Dezember 2020 in Cagnac-les-Mines verschwand, hat seine Schlussphase vor dem Assisenhof in Albi erreicht. Ohne Leiche oder identifizierte Tatort stützt sich die Anklage auf ein Bündel von Indizien, doch die Verteidigung unter der Leitung von Me Emmanuelle Franck und Me Alexandre Martin zerlegte diese in anthologischen Schlussplädoyers am Donnerstag.
Me Franck verurteilte einen 'gerichtlichen Zirkus', der von den Medien und einer voreingenommenen Ermittlung angeheizt wurde. Sie hob die Abwesenheit einer Waffe, Spuren oder Zeugen hervor und kritisierte die Methoden der Gendarmen: ungesunde Nähe zu Zeugen, Fehler bei den Telefondaten des Geliebten von Delphine, Donat-Jean Macquet, und potenzielle Verdächtige, die zu schnell aussortiert wurden, wie Anthony C., der per Nachricht ein Mordgeständnis ablegte, ohne in Haft zu sein. 'Sie haben nicht einmal den Anfang einer Tatort!', rief sie aus und wies auf das rätselhafte Entsperren von Delphines Telefon um 6:52 Uhr am 16. Dezember hin, als Cédric bei den Gendarmen war.
Me Martin sprach über die schwierige Kindheit des Angeklagten, seine Widerstandsfähigkeit und Delphines Liebe zu ihm und wies jede Idee von Kontrolle zurück. 'Cédric war, was er war, aber Delphine liebte ihn', sagte er. Er verurteilte Gerüchte und die Isolation im Gefängnis und stellte fest, dass es trotz der Krise des Paares 2019-2020 keine beleidigenden Nachrichten gab. Bewegt schloss er: 'Sie können Cédric Jubillar nicht verurteilen, Ihre Pflicht gebietet, ihn freizusprechen', unter Berufung auf Artikel 353 des Strafgesetzbuchs zur inneren Überzeugung.
Die Entscheidung, die mit einer Mehrheit von sieben zu neun Stimmen (drei Richter, sechs Geschworene) gefällt wird, wird die Schuld ohne endgültigen Beweis behandeln. Die Kinder Louis und Elyah warten auf ein Urteil, das sie ihres Vaters berauben könnte.