Die Bezirksverwaltung von Ghazipur hat vor dem Hintergrund von Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Ordnung nach dem Tod eines Teenager-Mädchens am 15. April im gesamten Bezirk Verbote gemäß Paragraph 163 des BNSS bis zum 30. April erlassen. Der Vorsitzende der Samajwadi Party, Akhilesh Yadav, kündigte an, die Familie am 29. April zu besuchen, und bezeichnete den Vorfall als eine Wiederholung des Falls Hathras. Der Vater des Opfers sprach sich gegen Besuche von Politikern aus.
Das Teenager-Mädchen wurde in der Nacht des 14. April im Bezirk Ghazipur als vermisst gemeldet; ihre Leiche wurde am nächsten Morgen etwa 3 km von ihrem Zuhause entfernt im Fluss Ganges gefunden. Wie der ADGP der Zone Varanasi, Piyush Mordia, mitteilte, wurde aufgrund einer Anzeige der Familie ein Strafverfahren eingeleitet und der Hauptverdächtige festgenommen. Leitende Polizei- und Verwaltungsbeamte sind mit der Familie zusammengetroffen, wobei der Vater ein beschleunigtes Verfahren und eine strenge Bestrafung forderte.
Bezirksmagistrat Anupam Shukla erklärte: "Keiner politischen Partei, Gruppe oder Einzelperson ist es gestattet, sich zu versammeln, den Bezirk zu betreten, um Proteste zu veranstalten oder Demonstrationen im Zusammenhang mit dem Vorfall zu organisieren." Die Anordnungen gemäß BNSS Paragraph 163 bis zum 30. April wurden aufgrund von Befürchtungen erlassen, dass bestimmte Gruppen die Lage durch die Verbreitung irreführender Informationen eskalieren lassen könnten. Die Polizei warnte vor der Verbreitung von Gerüchten während der laufenden Ermittlungen.
Der Vorsitzende der Samajwadi Party, Akhilesh Yadav, kritisierte die Regierung von Uttar Pradesh, teilte ein Video des Vaters des Opfers und sagte: "Das Ändern von Aussagen ändert nichts an der Wahrheit." Er stellte Verzögerungen bei der Registrierung des Strafverfahrens, mutmaßliche Änderungen in den Aussagen sowie die Belästigung der Familie in Frage. Der Vater hatte zunächst den Dorfvorsteher der Einschüchterung und des Steinwurfs auf eine Delegation der SP bezichtigt, erklärte jedoch später gegenüber Reportern, er wolle keine politischen Besuche aus Gründen der Profilierung und sei mit den polizeilichen Ermittlungen zufrieden.
Yadav verglich den Vorfall mit dem Fall Hathras aus dem Jahr 2020. Beamte wiesen darauf hin, dass versucht werde, von außerhalb Unruhe im Dorf zu stiften.
