Bibliotheksleiterin Luanne James widersetzt sich Anordnung zur Verlagerung von LGBTQ+-Büchern

Luanne James, Leiterin des Rutherford County Library System in Tennessee, hat erklärt, dass sie dem Beschluss des Bibliotheksvorstands, über 100 LGBTQ+-Kinderbücher in die Erwachsenenabteilung zu verlegen, nicht Folge leisten wird. In einem Schreiben an den Vorstand berief sie sich auf den Schutz durch den Ersten Verfassungszusatz und ihre ethischen Verpflichtungen als Bibliothekarin. Der Vorstand unter der Leitung des Vorsitzenden Cody York bezeichnet ihre Haltung angesichts der anhaltenden Spannungen um den Zugang zu Büchern als Ungehorsam.

Luanne James wurde im Juni 2025 als Direktorin des Rutherford County Library System (RCLS) südöstlich von Nashville, Tennessee, eingestellt und trat ihre Stelle Ende Juli an. Die Bibliothek stand unter Druck bezüglich ihrer Buchbestände, einschließlich einer Abstimmung des Vorstands im Jahr 2025 über ein Verbot von Trans-Büchern für Minderjährige, das später aufgrund rechtlicher Bedenken wieder aufgehoben wurde. Ende September oder Anfang Oktober 2025 veranlasste ein Schreiben von Tennessees Secretary of State Tre Hargett eine Überprüfung der Bestände für Jugendliche, wobei auf Gesetze zur Altersgerechtigkeit sowie eine Executive Order von Trump verwiesen wurde, verbunden mit der Drohung, staatliche Fördergelder zu streichen, sollte dies nicht umgesetzt werden. Das RCLS schloss im November für diese Prüfung und untersuchte fast 80.000 Medieneinheiten. James empfahl, 450 Titel in den Jugendbuchbereich und sechs in die Erwachsenenabteilung zu verlegen, doch der Vorstand lehnte dies im Februar 2026 ab und beanspruchte die Entscheidungsgewalt für sich. Bei der Sitzung im März 2026 entfernte der Vorstand wichtige Dokumente wie die „Library Bill of Rights“ und den „Code of Ethics“ der American Library Association aus seinem Handbuch. Am 16. März stimmte er mit 8 zu 3 Stimmen dafür, 132 Bücher – 116 auf Antrag des Vorsitzenden Cody York wegen Gründen wie „Geschlechtsverwirrung“ und 16 auf Antrag der Schatzmeisterin Beth Duffield – aus der Jugend- in die Erwachsenenabteilung zu verlegen, was den Zugang für Personen unter 18 Jahren ohne Erlaubnis einschränkt. James verweigerte dies in einem Schreiben mit der Begründung: „Ich werde dem Beschluss des Vorstands zur Verlagerung dieser Bücher nicht Folge leisten. Dies würde das Recht auf den Ersten Verfassungszusatz aller Bürger von Rutherford County sowie mein eigenes verletzen.“ Sie berief sich im Dezember 2025 auf Whistleblower-Schutzrechte und legte dabei Details zu Yorks früheren Forderungen nach Buch-Entfernungen unter Umgehung der Richtlinien, zum Umgang mit persönlichen Daten von Nutzern, zur Vorabprüfung von FOIA-Anfragen und zum Verzicht auf die „Banned Books Week“ dar. Unterstützer der Rutherford County Library Alliance lobten sie; die Vizepräsidentin Keri Lambert bezeichnete sie als „Inbegriff einer wahren amerikanischen Patriotin“ und die Kommunikationsdirektorin Tatiana Silvas nannte sie „eine Heldin“. York teilte dem Daily News Journal mit, die Weigerung sei „ein Ungehorsam, der nicht ignoriert werden kann.“ Der Vorstand hat für den 30. März eine Notfallsitzung im Historic Courthouse in Murfreesboro angesetzt.

Verwandte Artikel

U.S. Supreme Court building with parents holding LGBTQ-themed storybooks, celebrating ruling on opt-outs from school lessons.
Bild generiert von KI

Supreme Court backs Maryland parents’ opt-outs from lessons using LGBTQ-themed storybooks

Von KI berichtet Bild generiert von KI Fakten geprüft

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on June 27, 2025, that Montgomery County, Maryland, parents seeking religious accommodations are entitled to opt their elementary-aged children out of lessons that use certain LGBTQ-themed storybooks—an interim win in a case brought by families including Chris and Melissa Persak. The decision, in Mahmoud v. Taylor, overturned lower courts and directed that a preliminary injunction issue while litigation proceeds.

In j%C3%BCngsten F%C3%A4llen in South Carolina und North Carolina wurden Bibliotheksleitungen abgesetzt, nachdem sie sich an etablierten Richtlinien zu Buchbeschwerden gehalten hatten. Diese Vorf%C3%A4lle zeigen aufkommende Taktiken politischer Gruppen auf, um Einfluss auf %C3%B6ffentliche Bibliotheken zu nehmen. Die Ma%C3%9Fnahmen folgten Entscheidungen, bestimmte B%C3%BCcher trotz Beschwerden in den Best%C3%A4nden zu belassen.

Von KI berichtet

A Nashville charter school issued a final warning to a first-grade teacher who refused to read an LGBTQ-themed book on same-sex marriage, citing religious objections. The teacher sought accommodation, but school officials denied it and threatened termination. A legal group claims this violates civil rights and state law.

Literary Hub hat eine Serie aus 13 Rezensionen veröffentlicht, die Bücher von trans und queeren Autor:innen hervorheben, die in der New York Times Book Review von 2013 bis 2022 keine Berichterstattung erhielten. Das Projekt mit dem Titel „What Was Lost: A Queer Accounting of the NY Times Book Review, 2013-2022“ reagiert auf die Amtszeit von Pamela Paul als Leiterin des Ressorts in diesem Zeitraum, die später einen anti-trans-Essay verfasste. Organisiert von Sandy E. Allen und Maris Kreizman, zielt die Initiative darauf ab, Lücken in der Literaturkritik zu schließen und die Diskussion über Repräsentation anzuregen.

Von KI berichtet Fakten geprüft

The full U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit voted 12-6 to lift a preliminary injunction that had kept Louisiana’s 2024 law requiring Ten Commandments displays in public classrooms from taking effect, saying key details about how the requirement will be implemented remain unclear and the constitutional challenge is premature.

Gary Shane Pruitt, a Wayne County, Michigan, parent, filed a federal lawsuit on March 23, 2026, against the Grosse Pointe Public School System and several officials, alleging the district retaliated against him for criticizing Pride-related flags displayed at Parcells Middle School by issuing a no-trespass order and posting his photo at the school.

Von KI berichtet

The US Supreme Court has issued a preliminary ruling in Mirabelli v. Bonta, reinstating an injunction against California school policies that conceal students' gender transitions from parents. The decision upholds parents' constitutional rights to direct their children's upbringing, particularly in matters affecting mental health like gender dysphoria. The ruling comes amid ongoing debates over parental involvement in schools.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen