Miembros del comité ad hoc rechazan la disculpa de Paul O’Sullivan

Los miembros del Comité Ad Hoc del Parlamento sobre preocupaciones de seguridad nacional rechazaron la disculpa del investigador privado Paul O’Sullivan por abandonar una audiencia. El diputado del ANC Xola Nqola y el líder de la EFF Julius Malema encabezaron las críticas, calificándolo de control de daños y menosprecio al Parlamento. El comité también suspendió los procedimientos cuando la asistente de O’Sullivan, Sarah-Jane Trent, se emocionó durante el interrogatorio.

El 5 de marzo de 2026, el Comité Ad Hoc del Parlamento que investiga asuntos de seguridad nacional reanudó su sesión con el regreso del investigador privado Paul O’Sullivan tras haber abandonado la sesión la semana anterior. Durante esa comparecencia anterior, O’Sullivan afirmó que necesitaba tomar un vuelo, pero en su disculpa escrita posterior, atribuyó su salida a un fuerte dolor de espalda.  nnVarios miembros del comité desestimaron la disculpa. El diputado del ANC Xola Nqola la describió como «control de daños por el lío que tú mismo causaste» y afirmó que O’Sullivan estaba «en menosprecio al Parlamento y debes sufrir las consecuencias de tus acciones». El líder de la EFF Julius Malema hizo eco de este rechazo, declarando: «Si este Parlamento no actúa contra ti… nadie debe jamás, jamás venir a este Parlamento y comportarse como tú lo haces. La EFF rechaza tu disculpa».  n nLa audiencia también involucró a Sarah-Jane Trent, la asistente de O’Sullivan, quien enfrentó preguntas sobre acusaciones de que ella y O’Sullivan habían actuado como funcionarios del Independent Police Investigative Directorate (IPID) sin autorización. Trent, que parecía nerviosa, no pudo identificar ninguna disposición en la Ley del IPID que permitiera a investigadores privados de fraude asistir en investigaciones oficiales. Cuando estalló en lágrimas, Nqola propuso un breve receso, señalando: «No hay ningún lugar en la ley donde se hable de asistencia, como tú alegas… pero creo que debemos implorarte que te calmes… Me preocupa que estés nerviosa y eso dificulta obtener la información. Presidente, ¿podemos tomar cinco minutos para calmarnos?». El comité se levantó brevemente para permitirle recomponerse.  n nO’Sullivan y Trent han sido acusados de exceder sus roles en investigaciones policiales, lo que motivó el escrutinio del comité.

Artículos relacionados

Paul O’Sullivan testifying and denying intelligence role at South African parliamentary hearing on justice system cartel allegations.
Imagen generada por IA

Paul O’Sullivan niega implicación en inteligencia en audiencia parlamentaria

Reportado por IA Imagen generada por IA

El investigador forense Paul O’Sullivan testificó el 10 de febrero de 2026 ante la comisión ad hoc del Parlamento de Sudáfrica, negando cualquier rol en actividades de inteligencia o como agente extranjero. Detalló su trayectoria como reservista policial y esfuerzos anticorrupción, mientras enfrentaba preguntas sobre sus calificaciones y vínculos previos a 1990. La comisión indaga alegaciones de un cartel criminal infiltrando el sistema judicial, planteadas por primera vez por el comisario de policía de KwaZulu-Natal Nhlanhla Mkhwanazi en julio de 2025.

El Parlamento ha presentado cargos penales contra el investigador privado Paul O’Sullivan por incidentes durante las audiencias del Comité Ad Hoc. Los cargos involucran un presunto mensaje amenazante a un testigo y una salida no autorizada.

Reportado por IA

El investigador forense Paul O’Sullivan comparecerá en persona ante el comité ad hoc del Parlamento el martes 10 de febrero, tras recibir garantías de seguridad. Su testimonio se espera que aborde alegaciones de corrupción en Crime Intelligence y cuestione las afirmaciones del comisario de policía de KwaZulu-Natal Nhlanhla Mkhwanazi. El comité investiga problemas más amplios de infiltración criminal en el sistema de justicia de Sudáfrica.

El comité ad hoc del parlamento de Sudáfrica, que investiga las denuncias del comisionado de policía de KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, sobre la infiltración de un cartel de drogas conocido como Big Five en el sistema de justicia penal, concluyó la toma de testimonios el 18 de marzo de 2026 tras cinco meses de trabajo. Las sesiones incluyeron momentos insólitos, como referencias a levantamientos de glúteos brasileños y acusaciones personales entre parlamentarios y testigos. Se espera un informe final para finales de mes.

Reportado por IA

La diputada DA Dianne Kohler Barnard testificó ante el comité ad hoc del Parlamento el 5 de febrero de 2026, negando las acusaciones del comisionado de policía de KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, de que filtró información sensible de Crime Intelligence. Insistió en que sus declaraciones se basaban en informes públicos para exponer posibles encubrimientos en las operaciones de la unidad. El comité investiga alegaciones de infiltración criminal en el sistema de justicia.

El subcomisario suspendido de policía Shadrack Sibiya se sometió a un intenso contrainterrogatorio en la Comisión Madlanga por acusaciones de filtrar un informe de auditoría confidencial de la SAPS al empresario Vusimuzi Matlala. El informe recomendaba cancelar un contrato policial de R300 millones con Matlala. Sibiya admitió la posibilidad de que el documento llegara a Matlala a través de un intermediario.

Reportado por IA

El Tribunal Superior de Johannesburgo dictará sentencia el 5 de febrero de 2026 en la solicitud urgente del empresario Suleiman Carrim para evitar testificar ante la Comisión Madlanga. La comisión argumenta que conceder el alivio sofocaría su capacidad para obligar a testigos en su investigación sobre la corrupción en el servicio policial sudafricano. Carrim alega que la comisión ha violado principios de equidad al singledarlo.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar