Membros do comité ad hoc rejeitam pedido de desculpas de Paul O’Sullivan

Membros do Comité Ad Hoc do Parlamento sobre preocupações de segurança nacional rejeitaram o pedido de desculpas do investigador privado Paul O’Sullivan por ter saído de uma audiência. O deputado do ANC Xola Nqola e o líder da EFF Julius Malema lideraram as críticas, chamando-lhe controlo de danos e desrespeito ao Parlamento. O comité também suspendeu os trabalhos quando a assistente de O’Sullivan, Sarah-Jane Trent, se tornou emocional durante o interrogatório.

A 5 de março de 2026, o Comité Ad Hoc do Parlamento, que investiga questões de segurança nacional, retomou a sessão com o investigador privado Paul O’Sullivan a regressar após ter saído na semana anterior. Na aparição anterior, O’Sullivan disse que precisava de apanhar um voo, mas no pedido de desculpas escrito subsequente, atribuiu a sua saída a dores intensas nas costas. Vários membros do comité rejeitaram o pedido de desculpas. O deputado do ANC Xola Nqola descreveu-o como “controlo de danos pelo estrago que causaste a ti próprio” e afirmou que O’Sullivan estava “em desrespeito ao Parlamento e deves sofrer as consequências das tuas ações”. O líder da EFF Julius Malema ecoou esta rejeição, declarando: “Se este Parlamento não agir contra ti… ninguém deve alguma vez vir a este Parlamento e comportar-se como tu. A EFF rejeita o teu pedido de desculpas.” A audiência também envolveu Sarah-Jane Trent, assistente de O’Sullivan, que enfrentou perguntas sobre alegações de que ela e O’Sullivan atuaram como funcionários do Independent Police Investigative Directorate (IPID) sem autorização. Trent, visivelmente nervosa, não conseguiu identificar qualquer disposição na Lei do IPID que permitisse a investigadores privados de fraudes auxiliar investigações oficiais. Quando ela rebentou em lágrimas, Nqola propôs uma pausa curta, notando: “Não há nada na lei que fale de assistência, como alegas… mas acho que devemos implorar-te para acalmares… Estou preocupado por estares nervosa e isso dificulta obter respostas. Presidente, podemos ter cinco minutos para acalmar?” O comité suspendeu brevemente para lhe permitir recompor-se. O’Sullivan e Trent foram acusados de ultrapassar os seus papéis em investigações policiais, o que motivou o escrutínio do comité.

Artigos relacionados

Paul O’Sullivan testifying and denying intelligence role at South African parliamentary hearing on justice system cartel allegations.
Imagem gerada por IA

Paul O’Sullivan nega envolvimento em inteligência em audiência parlamentar

Reportado por IA Imagem gerada por IA

O investigador forense Paul O’Sullivan testemunhou em 10 de fevereiro de 2026 perante a comissão ad hoc do Parlamento da África do Sul, negando qualquer papel em atividades de inteligência ou como agente estrangeiro. Ele detalhou seu histórico como reservista policial e esforços anticorrupção, enquanto enfrentava perguntas sobre suas qualificações e laços anteriores a 1990. A comissão investiga alegações de um cartel criminoso infiltrando o sistema de justiça, primeiramente levantadas pelo comissário de polícia de KwaZulu-Natal Nhlanhla Mkhwanazi em julho de 2025.

O Parlamento apresentou queixas criminais contra o investigador privado Paul O’Sullivan por incidentes durante audições do Comité Ad Hoc. As queixas envolvem uma alegada mensagem ameaçadora a uma testemunha e uma saída não autorizada.

Reportado por IA

O investigador forense Paul O’Sullivan comparecerá pessoalmente perante o comité ad hoc do Parlamento na terça-feira, 10 de fevereiro, após receber garantias de segurança. O seu testemunho deve abordar alegações de corrupção no Crime Intelligence e contestar as afirmações do comissário de polícia de KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi. O comité está a investigar questões mais amplas de infiltração criminosa no sistema de justiça da África do Sul.

O comitê ad hoc do parlamento da África do Sul, que investiga as alegações do Comissário de Polícia de KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, sobre a infiltração de um cartel de drogas conhecido como Big Five no sistema de justiça criminal, encerrou os depoimentos das testemunhas em 18 de março de 2026, após cinco meses de trabalho. Os procedimentos incluíram momentos bizarros, como referências a cirurgias de aumento de glúteos e acusações pessoais entre deputados e testemunhas. Um relatório final deve ser entregue até o final do mês.

Reportado por IA

A deputada DA Dianne Kohler Barnard testemunhou perante o comité ad hoc do Parlamento a 5 de fevereiro de 2026, negando acusações do comissário de polícia de KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, de que teria vazado informações sensíveis de Crime Intelligence. Ela insistiu que as suas declarações se baseavam em relatórios públicos para expor potenciais encobrimentos nas operações da unidade. O comité está a investigar alegações de infiltração criminal no sistema de justiça.

O comissário adjunto suspenso da polícia, Shadrack Sibiya, passou por um severo contra-interrogatório na Comissão Madlanga sobre alegações de vazamento de um relatório de auditoria confidencial da SAPS para o empresário Vusimuzi Matlala. O relatório recomendava o cancelamento de um contrato policial de R300 milhões com Matlala. Sibiya admitiu a possibilidade de o documento chegar a Matlala por meio de um intermediário.

Reportado por IA

O Tribunal Superior de Joanesburgo entregará o julgamento a 5 de fevereiro de 2026 no pedido urgente do empresário Suleiman Carrim para evitar depor perante a Comissão Madlanga. A comissão argumenta que a concessão de alívio sufocaria a sua capacidade de obrigar testemunhas na sua investigação à corrupção no serviço policial sul-africano. Carrim alega que a comissão violou princípios de equidade ao singledá-lo.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar