Les membres du comité ad hoc rejettent les excuses de Paul O’Sullivan

Les membres du comité ad hoc du Parlement sur les préoccupations de sécurité nationale ont rejeté les excuses du détective privé Paul O’Sullivan pour avoir quitté une audience. Le député ANC Xola Nqola et le leader de l’EFF Julius Malema ont mené les critiques, le qualifiant de contrôle des dommages et de mépris envers le Parlement. Le comité a également suspendu les procédures lorsque l’assistante de O’Sullivan, Sarah-Jane Trent, s’est émue pendant l’interrogatoire.

Le 5 mars 2026, le comité ad hoc du Parlement enquêtant sur des questions de sécurité nationale a repris sa session avec le retour du détective privé Paul O’Sullivan après qu’il eut quitté la séance la semaine précédente. Lors de cette apparition antérieure, O’Sullivan avait déclaré qu’il devait attraper un vol, mais dans ses excuses écrites suivantes, il a attribué son départ à de fortes douleurs dorsales.  nnPlusieurs membres du comité ont rejeté les excuses. Le député ANC Xola Nqola les a décrites comme « du contrôle des dommages pour le gâchis que vous avez causé vous-même » et a affirmé que O’Sullivan était « en mépris du Parlement et vous devez subir les conséquences de vos actions ». Le leader de l’EFF Julius Malema a fait écho à ce rejet, déclarant : « Si ce Parlement n’agit pas contre vous… personne ne doit jamais, jamais venir dans ce Parlement et se comporter comme vous le faites. L’EFF rejette vos excuses. »  nnL’audience a également impliqué Sarah-Jane Trent, l’assistante de O’Sullivan, qui a été interrogée sur des allégations selon lesquelles elle et O’Sullivan avaient agi en tant qu’officiels de l’Independent Police Investigative Directorate (IPID) sans autorisation. Trent, apparaissant nerveuse, n’a pas pu identifier aucune disposition dans la loi sur l’IPID permettant aux enquêteurs privés sur la fraude d’assister à des enquêtes officielles. Quand elle a éclaté en sanglots, Nqola a proposé une courte pause, notant : « Il n’y a nulle part dans la loi où il est question d’assistance, comme vous le prétendez… mais je pense que nous devons vous exhorter à vous calmer… Je m’inquiète que vous soyez nerveuse et cela rend difficile d’obtenir des réponses. Président, pouvons-nous avoir cinq minutes pour nous calmer. » Le comité a suspendu brièvement la séance pour lui permettre de se recomposer.  nnO’Sullivan et Trent sont accusés d’avoir outrepassé leurs rôles dans des enquêtes policières, ce qui a motivé l’examen du comité.

Articles connexes

Paul O’Sullivan testifying and denying intelligence role at South African parliamentary hearing on justice system cartel allegations.
Image générée par IA

Paul O’Sullivan nie toute implication dans des activités de renseignement lors d’une audition parlementaire

Rapporté par l'IA Image générée par IA

L’enquêteur médico-légal Paul O’Sullivan a témoigné le 10 février 2026 devant la commission ad hoc du Parlement sud-africain, niant tout rôle dans des activités de renseignement ou en tant qu’agent étranger. Il a détaillé son parcours en tant que réserviste de police et ses efforts antic corruption, tout en répondant à des questions sur ses qualifications et ses liens d’avant 1990. La commission examine les allégations d’un cartel criminel infiltrant le système judiciaire, d’abord soulevées par le commissaire de police du KwaZulu-Natal Nhlanhla Mkhwanazi en juillet 2025.

L’enquêteur forensic Paul O’Sullivan comparaîtra en personne devant le comité ad hoc du Parlement mardi 10 février, après avoir reçu des garanties de sécurité. Son témoignage devrait aborder les allégations de corruption au sein de Crime Intelligence et contester les affirmations du commissaire de police du KwaZulu-Natal Nhlanhla Mkhwanazi. Le comité examine des problèmes plus larges d’infiltration criminelle dans le système judiciaire sud-africain.

Rapporté par l'IA

La députée des Economic Freedom Fighters, Leigh-Ann Mathys, a exprimé son soutien à la citation à comparaître de l’enquêteur privé Paul O’Sullivan et de l’homme d’affaires du North West, Brown Mogotsi, pour qu’ils comparaissent devant la Commission ad hoc du Parlement sur les préoccupations de sécurité nationale. La commission a décidé de cette mesure après que les deux individus aient indiqué qu’ils ne seraient pas disponibles aux dates de témoignage prévues. Mathys a également exigé un rapport sur la convocation d’O’Sullivan au milieu d’allégations de menaces et d’incapacitation de la commission.

La députée DA Dianne Kohler Barnard a témoigné devant le comité ad hoc du Parlement le 5 février 2026, niant les accusations du commissaire de police du KwaZulu-Natal, Nhlanhla Mkhwanazi, selon lesquelles elle aurait divulgué des informations sensibles de Crime Intelligence. Elle a affirmé que ses déclarations étaient basées sur des rapports publics pour dénoncer d'éventuelles dissimulations dans les opérations de l'unité. Le comité enquête sur des allégations d'infiltration criminelle dans le système judiciaire.

Rapporté par l'IA

Le premier du Nord-Ouest Lazarus Mokgosi a démenti les accusations d'ingérence dans une nomination municipale, les qualifiant de campagne de dénigrement politique. Il a fait ces déclarations en témoignant devant un comité provincial enquêtant sur les allégations. Les accusations proviennent d'un incident survenu en 2023 concernant un rapport sur l'embauche d'un gestionnaire municipal.

La Haute Cour de Johannesburg doit rendre son jugement le 5 février 2026 concernant la demande urgente de l'homme d'affaires Suleiman Carrim pour éviter de témoigner devant la Commission Madlanga. La commission argue que l'octroi d'un soulagement entraverait sa capacité à contraindre des témoins dans son enquête sur la corruption au sein des services de police sud-africains. Carrim affirme que la commission a violé les principes d'équité en le ciblant spécifiquement.

Rapporté par l'IA

Le lieutenant général Dumisani Khumalo, chef de l'Intelligence criminelle, a témoigné qu'un seul policier lié à des cartels criminels a été arrêté dans le Gauteng dans le cadre d'enquêtes en cours sur l'infiltration du système judiciaire. Il a nié les allégations de suppression de données des téléphones du suspect Vusimuzi Matlala, contredisant les affirmations de l'Investigating Directorate Against Corruption. Le témoignage a eu lieu devant le comité ad hoc du Parlement enquêtant sur les activités des cartels.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser