Un jurado de Washington el jueves 6 de noviembre de 2025 declaró no culpable a Sean C. Dunn de agresión menor por lanzar un sándwich a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. durante la oleada de aplicación de la ley del presidente Donald Trump en la capital del país.
Un jurado federal en Washington, D.C., absolvió a Sean C. Dunn de un cargo de agresión menor derivado de un incidente el 10 de agosto de 2025 en el que lanzó un sándwich a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. en medio de protestas por la oleada de policiamiento de la administración Trump. Dunn, quien ganó notoriedad en internet como el “tipo del sándwich” de la ciudad, fue absuelto después de un juicio de tres días. Los jurados deliberaron unas siete horas en dos días antes de emitir el veredicto. (reuters.com)
Los fiscales dijeron que Dunn lanzó el sub “a quemarropa”. El agente Gregory Lairmore testificó que sintió el impacto a través de su chaleco balístico y que condimentos y una hebra de cebolla terminaron en su uniforme y la antena de su radio policial. Un video de esa noche muestra a Dunn gritando a los agentes antes de lanzar el sándwich; los colegas de Lairmore le dieron más tarde regalos de broma que referenciaban un “footlong felonioso”. El enfrentamiento ocurrió fuera de un restaurante Subway en 14th y U Streets NW. (washingtonpost.com)
La oficina del fiscal federal en Washington, dirigida por Jeanine Pirro, inicialmente buscó una acusación de delito grave, pero un gran jurado se negó a imputar a Dunn en ese nivel. Los fiscales presentaron entonces un caso de delito menor. Durante el juicio ante el juez de distrito de EE.UU. Carl J. Nichols, el gobierno argumentó que Dunn cruzó la línea de la expresión protegida a la agresión; los abogados de la defensa contraargumentaron que el lanzamiento no era “forzoso” según la ley y no podía herir a oficiales blindados. El jurado estuvo de acuerdo con la defensa y absolvió a Dunn. (reuters.com)
Imágenes de la cámara corporal capturaron a Dunn reconociendo: “Lo hice. Lancé un sándwich. Lo hice para alejarlos de donde estaban”. Después del veredicto, dijo a los reporteros que creía que estaba protegiendo los derechos de los inmigrantes esa noche. (washingtonpost.com)
El caso se convirtió en una prueba prominente de las procesuciones vinculadas a la federalización de la policiamiento de D.C. por parte de Trump a finales del verano y el despliegue de tropas de la Guardia Nacional y agentes federales. En varios asuntos relacionados, los grandes jurados se han negado a imputar, y otro juicio el mes pasado terminó en una absolución, subrayando las dificultades que han enfrentado los fiscales en casos vinculados a la oleada. (reuters.com)
Pirro dijo que su oficina acepta el veredicto pero mantuvo que “las fuerzas del orden nunca deberían ser sometidas a agresiones, no importa cuán ‘menores’... Incluso los niños saben que cuando están enojados, no se les permite lanzar objetos unos a otros”. (reuters.com)
