Un tribunal de sesiones de Delhi anuló el lunes una orden de un tribunal de magistrado que dirigía una investigación adicional sobre el presunto rol del líder del BJP Kapil Mishra en los disturbios del noreste de Delhi en 2020. El tribunal declaró que la orden padecía un grave error jurisdiccional. La decisión se tomó durante la audiencia de la petición de revisión de Mishra.
El juez especial Dig Vinay Singh en el Tribunal Rouse Avenue escuchó la petición de revisión de Mishra. Declaró: 'Una mera lectura de la orden impugnada revela que padece un grave error jurisdiccional y es ilegal en cuanto dirige una 'investigación adicional' en el 'primer incidente' alegado por el demandante.' El juez señaló que el Magistrado Judicial Jefe Adicional (ACJM) utilizó repetidamente el término 'investigación adicional' sin mencionar investigación o registro de un FIR.
Los disturbios ocurrieron entre el 24 y el 26 de febrero de 2020 en el noreste de Delhi, dejando 53 muertos y más de 500 heridos. El 1 de abril, el ACJM Vaibhav Chaurasia dirigió una investigación adicional contra Mishra mientras escuchaba una solicitud del demandante Mohammad Ilyas. Ilyas, residente de Yamuna Vihar, alegó que vio a Mishra y otros bloqueando una carretera en Kardampuri, noreste de Delhi, y destruyendo carritos de vendedores. Afirmó que el entonces Comisario Adjunto de Policía (DCP) del noreste de Delhi estaba junto a Mishra con otros agentes de policía, advirtiendo a los manifestantes que desalojaran el área.
Ilyas solicitó un FIR contra Mishra, el entonces oficial a cargo de la estación de policía de Dayalpur, el legislador del BJP Mohan Singh Bisht, el exlegislador Jagdish Pradhan y cinco personas más. El juez Singh dijo que la orden del ACJM contenía comentarios innecesarios sobre una investigación pendiente de juicio en un tribunal superior. Describió la interpretación del ACJM de las declaraciones de Mishra como selectiva e inconsistente, caracterizando las conversaciones con el DCP como un 'ultimátum' en lugar de una solicitud.
Una semana después de la directriz del 1 de abril, el tribunal de sesiones la suspendió a solicitud de Mishra. La Celda Especial de la Policía de Delhi, representada por el Fiscal Público Especial Amit Prasad, argumentó que el tribunal de magistrado carecía de jurisdicción. Prasad dijo al tribunal que el rol de Mishra había sido investigado y no se encontró nada incriminatorio contra él.