Annette Lyth, profesora de derecho internacional en la Swedish Defence University, argumenta en DN Debatt que los niños soldados deben considerarse víctimas según el derecho internacional y la investigación. Critica a los políticos que impulsan penas más duras para jóvenes etiquetados como niños soldados. Los expertos y la comunidad internacional discrepan de este enfoque, enfatiza.
En un artículo de debate publicado el 26 de diciembre de 2025 en Dagens Nyheter, Annette Lyth advierte contra un enfoque equivocado hacia los niños soldados en Suecia. Como profesora de derecho internacional en la Swedish Defence University, señala que los políticos abogan cada vez más por penas más duras para personas más jóvenes descritas como niños soldados. «Cuando los políticos impulsan penas más duras para personas cada vez más jóvenes, a las que llaman niños soldados, deberían preguntarse por qué nadie que sepa algo del tema está de acuerdo con ellos», escribe Lyth.
Enfatiza que toda la investigación sobre niños soldados, décadas de esfuerzos internacionales y posiciones de la comunidad global indican que estas personas son víctimas en lugar de perpetradores. Según el derecho internacional y el conocimiento establecido, el enfoque debe ser la protección y la rehabilitación, no el castigo. Lyth llama a una discusión más matizada: «Hablemos entonces de niños soldados de verdad».
El artículo destaca un debate creciente en Suecia sobre la delincuencia juvenil y cómo se aplican las normas internacionales a nivel local. Lyth argumenta que las iniciativas políticas corren el riesgo de entrar en conflicto con principios establecidos, lo que podría afectar la seguridad jurídica de niños vulnerables. No se menciona ningún incidente o caso específico, pero el texto se sitúa en el contexto más amplio de discusiones políticas en curso sobre el endurecimiento de penas.
