Tras la condena de Jimmy Lai por cargos de seguridad nacional, como se informó anteriormente, las reacciones globales se han intensificado. EE.UU. y Reino Unido exigen su liberación alegando persecución política, mientras funcionarios de Hong Kong y China defienden la sentencia como defensa del estado de derecho. La sentencia está pendiente.
El panel de tres jueces —Esther Toh Lye-ping, Susana D’Almada Remedios y Alex Lee Wan-tang— emitió una sentencia de 855 páginas que detalla cómo Lai, a través de Apple Daily y contactos internacionales, buscó sanciones extranjeras y pretendió socavar al Partido Comunista de China.
Lai, de 78 años, nacido en Guangzhou y emprendedor que creó Giordano y Next Media, fundó Apple Daily tras Tiananmén en 1989. Los fiscales argumentaron que su cobertura favorable a las protestas de 2019 fue colusión, no periodismo.
Funcionarios de Hong Kong, incluido el secretario de Seguridad Chris Tang, enfatizaron que el veredicto protege la seguridad nacional sin afectar la libertad de prensa. El Ministerio de Exteriores chino rechazó las críticas extranjeras como interferencia en asuntos internos.
El presidente de EE.UU. Donald Trump reveló que instó al presidente Xi Jinping a la clemencia, citando la edad y salud de Lai. La secretaria de Exteriores británica Yvette Cooper ordenó citar al embajador chino por el juicio de motivación política. Human Rights Watch lo tildó de farsa judicial.
Lai testificó que sus contactos extranjeros buscaban apoyo, no intervención. Su hijo Sebastien pidió al Reino Unido vincular la liberación de Lai a las relaciones con China. Simpatizantes protestaron fuera del tribunal en este caso polarizado.
La sentencia se producirá tras las presentaciones de atenuantes debidas el 2 de enero de 2025.
