Hong Kong courtroom scene depicting judge exposing eight lies by Jimmy Lai in his national security trial defense.
Imagen generada por IA

Hong Kong court identifies eight lies by Jimmy Lai in national security trial defense

Imagen generada por IA

Following Jimmy Lai's conviction on all national security charges on December 15, 2025, the Hong Kong High Court highlighted eight specific lies he told during his self-defense to mislead the court. Details emerged on concealed meetings, editorial instructions, and sanction advocacy, amid expert views labeling Lai a Western proxy while defending Hong Kong's press freedoms.

In the verdict from Jimmy Lai Chee-ying's national security conspiracy trial—previously reported as convicting him on two counts of conspiracy to collude with foreign forces and one count of conspiracy to publish seditious materials—a panel of three judges pinpointed eight lies Lai told during his 52 days of testimony over the 156-day open trial.

These included: concealing the true purpose of a planned U.S. trip (June 24–July 19, 2020) in a June 12 bail application, omitting meetings with U.S. officials (July 4–11); denying knowledge of the Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) despite sharing a June 13, 2020, Wall Street Journal article and receiving thanks via WhatsApp; claiming only two editorial instructions to Apple Daily, contradicted by messages urging protest mobilization (April 27, 2019) and student interviews (June 3 and 6); denying funding the illegal 'primary election' despite instructions for voting software (December 12, 2019); disavowing ties to the 'Lam Chau Team' after a January 2020 Taipei meeting and October 24 tweet; initially denying requests for U.S. sanctions in July 2019 meetings with Mike Pence and Mike Pompeo (contradicted by Apple Daily report); covering up approval of Elmer Yuen's May 29, 2020, sanctions video; and claiming his 'Live Chat with Jimmy Lai' show was unrelated to Apple Daily despite staff involvement.

Lai conceded points under questioning by Justice Alex Lee Wan-tang. Consultant Lau Siu-kai described Lai as a Western pawn smearing Hong Kong's judiciary. Executive Council member Ronny Tong Ka-wah called sanction-seeking tantamount to treason under national security laws. Regina Ip Lau Suk-yee noted freedom of expression is not absolute per International Covenant standards, citing coverage of events like the Tai Po fire as evidence of vibrant media. Hong Kong residents protested outside U.S., British, and Australian consulates against Western criticism.

Sentencing is pending after mitigation submissions due January 2, 2026, amid strains on China-UK ties.

Qué dice la gente

Reactions on X to the Hong Kong court's identification of eight lies by Jimmy Lai in his national security trial defense are dominated by pro-Beijing accounts sharing graphics and detailed exposés labeling him a liar and Western proxy, emphasizing exposed contradictions on sanctions, editorials, and foreign collusion. Pro-democracy users criticize the overall verdict as politically motivated without directly engaging the lies claim, highlighting concerns over press freedom and fair trial.

Artículos relacionados

Realistic courtroom scene from Jimmy Lai's Hong Kong national security trial, featuring the defendant, judges, evidence, police security, and international observers.
Imagen generada por IA

Juicio a Jimmy Lai: dinámicas en la sala, pruebas y represión más amplia

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Tras la condena de Jimmy Lai por cargos de seguridad nacional y sedición el 15 de diciembre de 2025, los detalles de su juicio de varios meses destacan las pruebas presentadas, la estricta seguridad, los observadores internacionales y el papel del caso en la represión más amplia de Hong Kong contra la disidencia.

Tres jueces de Hong Kong han condenado al magnate de los medios Jimmy Lai por todos los cargos en su juicio por seguridad nacional, que duró más de un año y medio. Lai negó dos cargos de conspiración para coludirse con fuerzas extranjeras y uno de conspiración para imprimir artículos sediciosos. Los detalles de la sentencia seguirán a las presentaciones escritas de atenuación debidas a principios de enero.

Reportado por IA

Tras la condena de Jimmy Lai por cargos de seguridad nacional, como se informó anteriormente, las reacciones globales se han intensificado. EE.UU. y Reino Unido exigen su liberación alegando persecución política, mientras funcionarios de Hong Kong y China defienden la sentencia como defensa del estado de derecho. La sentencia está pendiente.

A special counsel team sought a 10-year prison term for former President Yoon Suk Yeol on Friday over obstruction of justice and other charges tied to his December 2024 martial law declaration. During the final hearing at the Seoul Central District Court, prosecutor Cho Eun-suk's team criticized Yoon for severely undermining South Korea's rule of law. This trial marks the first of four martial law-related cases to conclude.

Reportado por IA

La policía de seguridad nacional de Hong Kong ha arrestado a una mujer de 26 años por sospecha de participar en ejercicios militares ilegales, tras la detención de nueve hombres por el mismo delito. Fue detenida el viernes por la noche y luego liberada bajo fianza, obligada a presentarse de nuevo a mediados de enero. Mientras tanto, dos hombres de 24 y 25 años han sido acusados de conspiración para subvertir el gobierno, y su caso se mencionará en el tribunal el lunes.

El exjefe del Servicio Nacional de Inteligencia (NIS) Cho Tae-yong fue arrestado el 12 de noviembre por su presunta implicación en el fallido intento del expresidente Yoon Suk Yeol de imponer la ley marcial. El Tribunal de Distrito Central de Seúl emitió una orden de arresto tras una audiencia el día anterior, citando preocupaciones sobre la destrucción de pruebas. Esto marca el segundo arresto de un funcionario de la administración Yoon en la investigación sobre la ley marcial.

Reportado por IA

Una corte de Tacloban ha condenado a la periodista comunitaria Frenchie Mae Cumpio y a la trabajadora laica Mariel Domequil por financiamiento del terrorismo tras seis años en detención preventiva. La sentencia, que impone penas de 12 a 18 años, ha recibido duras críticas de defensores de la libertad de prensa por considerarla un ataque al periodismo y los derechos humanos. Grupos advierten que ejemplifica el mal uso de leyes antiterroristas contra críticos del gobierno.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar