La Comisión Central de Información ha concedido una solicitud de disputa informativa sobre el diploma del presidente Joko Widodo y ha ordenado a la KPU que proporcione copias. La sentencia declara el diploma como información pública utilizada en las elecciones presidenciales 2014-2019 y 2019-2024. La KPU tiene 14 días para apelar.
Yakarta – El caso del presunto diploma falso del séptimo presidente de Indonesia, Joko Widodo, continúa con un nuevo desarrollo de la Comisión Central de Información (KIP). El martes 13 de enero de 2026, el Panel de Comisarios de la KIP concedió una solicitud de disputa informativa presentada por el observador de políticas públicas Bonatua Silalahi. La sentencia del Caso Nº 074/X/KIP-PSI/2025 fue leída por el presidente del Panel, Handoko Agung Saputro, en la sala de la KIP en Yakarta. «Decidimos aceptar la solicitud en su totalidad», declaró Handoko. La sentencia declara las copias del diploma de bachillerato a nombre de Joko Widodo como información pública. La Comisión General de Elecciones (KPU) de RI debe proporcionarlas una vez que la sentencia adquiera fuerza legal. «Ordenamos al demandado (KPU RI) que proporcione la información del párrafo 62 al solicitante», añadió. La KPU tiene 14 días para apelar ante el Tribunal Administrativo del Estado (PTUN). Si no se presenta apelación, la sentencia se ejecutará a través de los tribunales. Mientras tanto, en el caso de presunta falsificación de diploma manejado por la Polda Metro Jaya, los expedientes de tres sospechosos –incluidos Roy Suryo y Rismon Sianipar– han sido entregados a los fiscales. El coordinador de FPIR, Fauzan Ohorella, instó a los investigadores a resolver rápidamente el caso de casi 100 días. «Las pruebas son muy sólidas, desde pruebas forenses de laboratorio hasta datos comparativos de egresados de la Facultad de Silvicultura de la UGM», dijo Fauzan el 14 de enero de 2026. El diploma original de Bachiller en Silvicultura Nº 1120, NIM 1681KT, fechado el 5 de noviembre de 1985, fue declarado idéntico mediante examen forense. Fauzan enfatizó la necesidad de entregarlo a la Oficina del Fiscal para evitar especulaciones y polarización social. También cuestionó la aplicación del Artículo 436 del nuevo Código Penal, clasificándolo como difamación menor.
