La Commission centrale d'information a accordé une demande de règlement de litige concernant le diplôme du président Joko Widodo et a ordonné à la KPU de fournir des copies. La décision déclare le diplôme comme information publique utilisé lors des élections présidentielles 2014-2019 et 2019-2024. La KPU dispose de 14 jours pour faire appel.
Jakarta – L'affaire du prétendu diplôme falsifié du 7e président indonésien Joko Widodo connaît un nouveau développement de la part de la Commission centrale d'information (KIP). Le mardi 13 janvier 2026, le panel des commissaires de la KIP a accordé une demande de règlement de litige déposée par l'observateur des politiques publiques Bonatua Silalahi. La décision pour l'affaire n° 074/X/KIP-PSI/2025 a été lue par le président du panel, Handoko Agung Saputro, dans la salle d'audience de la KIP à Jakarta. « Nous décidons d'accepter la demande dans son intégralité », a déclaré Handoko. La décision déclare les copies du diplôme de licence au nom de Joko Widodo comme information publique. La Commission électorale générale (KPU) RI est tenue de les fournir une fois que la décision aura force exécutoire. « Nous ordonnons au défendeur (KPU RI) de fournir l'information du paragraphe 62 au demandeur », a-t-il ajouté. La KPU dispose de 14 jours pour faire appel devant le Tribunal administratif d'État (PTUN). En l'absence d'appel, la décision sera exécutée par les tribunaux. Par ailleurs, dans l'affaire de faux diplôme traitée par la Polda Metro Jaya, les dossiers de trois suspects – dont Roy Suryo et Rismon Sianipar – ont été transmis aux procureurs. Le coordinateur de FPIR, Fauzan Ohorella, a exhorté les enquêteurs à résoudre rapidement cette affaire de près de 100 jours. « Les preuves sont très solides, des tests forensiques en laboratoire aux données comparatives des diplômés de la Faculté de sylviculture de l'UGM », a déclaré Fauzan le 14 janvier 2026. Le diplôme original de licence en sylviculture n° 1120, NIM 1681KT, daté du 5 novembre 1985, a été déclaré identique par examen médico-légal. Fauzan a insisté sur la nécessité de le transmettre au parquet pour éviter les spéculations et la polarisation sociale. Il a également remis en question l'application de l'article 436 du nouveau Code pénal, le classant comme diffamation mineure.
