El reconocimiento de Israel a Somaliland como estado independiente la semana pasada señala el colapso del orden internacional basado en normas. Esta medida, en medio de presiones sobre Ucrania y amenazas a Taiwán, subraya cómo las normas globales se ignoran cada vez más por ganancias estratégicas. Para India, resalta la necesidad de asegurar la soberanía mediante fuerza interna y disuasión.
La decisión de Israel de reconocer a Somaliland la semana pasada ha generado una amplia condena, pero pocos esperan una reversión. El reconocimiento marca un colapso definitivo del orden internacional basado en normas (RBIO), como se observa en el contexto de la presión sobre Ucrania para intercambiar territorio por paz con Rusia y las amenazas de China de tomar Taiwán por la fuerza. La Estrategia de Seguridad Nacional de Washington 2025 descarta el RBIO como una ilusión liberal.
La ubicación estratégica de Somaliland en la desembocadura del Mar Rojo, que conecta el Mediterráneo con el Océano Índico a través del Canal de Suez, sustenta el cálculo pragmático de Israel. La asociación ofrece a Tel Aviv acceso marítimo, profundidad estratégica y un rol regional mayor, superando los costos diplomáticos.
Las reacciones siguen fragmentadas. Los estados árabes han denunciado la medida, pero los Emiratos Árabes Unidos permanecen ambivalentes debido a sus inversiones en el puerto de Berbera. Baréin y Marruecos, signatarios de los Acuerdos de Abraham con Israel, guardan silencio. Gobiernos africanos critican la violación de la soberanía de Somalia, pero Etiopía, sin salida al mar, permanece callada, habiendo declarado previamente: «Addis Abeba no será la primera en reconocer a Somaliland, pero tampoco la tercera».
Somaliland ha funcionado como un estado de facto durante más de tres décadas, equilibrando la realidad política con el principio legal bajo el RBIO. La acción de Israel revela cómo los intereses materiales a menudo priman sobre las normas, un patrón visto en las ganancias de China en el Mar del Sur de China a pesar de las campañas normativas de Japón.
Para India, el desmoronamiento ofrece lecciones sobrias: las normas globales no garantizan la integridad territorial, y la soberanía debe nutrirse frente a las amenazas. Nueva Delhi, defensora de la soberanía en Asia, ha sido reacia a criticar la anexión de Crimea por Rusia en 2014 o la invasión de Ucrania en 2022. Es improbable que se oponga a Israel, dada sus lazos con Tel Aviv y Addis Abeba, mientras equilibra socios de la Unión Africana y del Medio Oriente.
Los intereses de India en el Mar Rojo y el Cuerno de África afectan las rutas energéticas y la estrategia naval. En un mundo post-RBIO, Delhi debe priorizar la coherencia interna, disuasión creíble y liderazgo en el sur de Asia para contrarrestar el revisionismo de potencias como China, Rusia y EE.UU. La solidaridad del Sur Global resulta poco fiable, con divisiones en ASEAN, la Liga Árabe y los BRICS.
