En la primera audiencia de cesura por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, las defensas del clan Sena solicitaron la nulidad del veredicto por contaminación mediática y pidieron evaluaciones médicas para modular penas. El fiscal Martín Bogado rechazó los planteos, insistiendo en que no corresponden a esta etapa. El juicio, ocurrido en Chaco, reanuda este jueves para definir las condenas.
El femicidio de Cecilia Strzyzowski, ocurrido en junio de 2023 en la provincia de Chaco, conmocionó a la sociedad argentina y generó demandas por justicia. El 15 de noviembre de 2025, un jurado popular declaró culpables a los miembros del clan Sena: César Sena como autor del homicidio doblemente agravado por el vínculo y violencia de género, sus padres Emerenciano Sena y Marcela Acuña como partícipes necesarios, Fabiana González y Gustavo Obregón por encubrimiento agravado, y Gustavo Melgarejo por encubrimiento simple.
En la audiencia de cesura del miércoles 26 de noviembre, realizada por la Cámara Segunda en lo Criminal, las defensas intentaron anular el veredicto. La abogada Celeste Segovia, defensora de César Sena, argumentó: “fue un proceso signado por vicios, exposición mediática descontrolada y una serie de irregularidades que viciaron la imparcialidad del jurado. Un juicio contaminado no puede producir una sentencia válida”. Los abogados de Emerenciano Sena y Marcela Acuña se sumaron al pedido, alegando estigmatización y presiones sociales.
El fiscal Martín Bogado rechazó la nulidad, afirmando: “Cualquier ataque al proceso de deliberación no corresponde a esta audiencia de cesura y debe ser rechazado. Los defensores no presentan pruebas concretas sobre supuestas presiones al jurado”. Además, las defensas solicitaron pericias psiquiátricas para César Sena, a cargo de Gabriela Tomljenovic, quien pidió una junta médica completa para evaluar su estado mental actual y retrospectivo, citando atención psicológica previa.
Para Emerenciano Sena, Ricardo Osuna requirió su historia clínica penitenciaria. Celeste Ojeda, defensora de Acuña, presentó informes de cáncer de ovario, aneurisma cerebral, nódulos, infarto e hipertiroidismo, solicitando una junta para posible prisión domiciliaria bajo artículos 10 del Código Penal y 33 de la Ley 24.660. Bogado insistió: “No es la instancia para discutir domiciliarias”.
La jueza Dolly Fernández resolverá sobre estas pruebas. La audiencia reanuda el jueves a las 9:00 y podría extenderse al viernes, con penas esperadas desde perpetua hasta menores, cerrando uno de los casos más mediáticos de Chaco.