El Senado liderado por republicanos aprobó una resolución para terminar con la emergencia nacional que el presidente Donald Trump utilizó para imponer aranceles del 50% a Brasil, aprobándola por 52-48 con cinco votos del GOP. La medida, patrocinada por el senador Tim Kaine, es en gran medida simbólica dada una obstrucción procedimental en la Cámara y la perspectiva de un veto presidencial, pero presagia más votaciones sobre aranceles y una prueba inminente en la Corte Suprema de los poderes comerciales de Trump.
El Senado el martes aprobó una resolución bipartidista para poner fin a la declaración de emergencia que sustenta los aranceles del presidente Donald Trump a Brasil, una votación de 52-48 que contó con el apoyo de cinco republicanos y señaló un creciente malestar en partes del GOP con la estrategia comercial de la administración. (reuters.com)
La resolución se dirige a los aranceles del 50% de Trump anunciados en julio de 2025 bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que la Casa Blanca dijo que eran una respuesta a acciones del gobierno de Brasil, incluyendo la persecución del ex presidente Jair Bolsonaro. Bolsonaro fue condenado el mes pasado a más de 27 años de prisión por intentar un golpe de estado después de su derrota electoral en 2022. (whitehouse.gov)
Cinco republicanos—Susan Collins de Maine, Lisa Murkowski de Alaska, Thom Tillis de Carolina del Norte, Mitch McConnell de Kentucky y Rand Paul de Kentucky—se unieron a los demócratas para aprobar la medida liderada por Kaine, un demócrata de Virginia. (washingtonpost.com)
Aun así, es poco probable que la resolución entre en vigor. A principios de este año, la Cámara adoptó una regla procedimental que bloquea la consideración en el pleno de los esfuerzos para revertir los aranceles de Trump hasta marzo de 2026, y la Casa Blanca ha señalado que el presidente vetaría cualquier proyecto de ley de ese tipo. (washingtonpost.com)
Kaine enmarcó las votaciones como un control constitucional así como una postura económica. “Las votaciones tratan sobre la destrucción económica de los aranceles, pero también realmente sobre cuánto dejaremos que un presidente se salga con la suya. ¿Mis colegas tienen un reflejo de arcada o no, en términos de poderes que constitucionalmente se entregan al Congreso?” les dijo a los reporteros. (cbsnews.com)
El vicepresidente JD Vance presionó a los republicanos durante el almuerzo para que se opusieran a la resolución, argumentando que los aranceles son una palanca en las negociaciones. “Votar en contra de eso es despojar a la increíble palanca del presidente de los Estados Unidos. Creo que es un gran error”, dijo Vance después. (washingtonpost.com)
Algunos republicanos defendieron el enfoque de Trump. El senador Josh Hawley de Missouri señaló el viaje en curso del presidente a Asia enfocado en el comercio, diciendo que estaba “generando muchos ingresos” y era “muy exitoso”, según The Guardian. (theguardian.com)
Otros rompieron con la administración. Tillis, quien votó por la medida sobre Brasil, dijo que los aranceles parecían arraigados en una disputa sobre un procedimiento judicial, no en el comercio. “Simplemente no creo que haya una base racional para ello… si de repente pudiera ser algo no relacionado con los negocios o el comercio, invocando un arancel del 50 por ciento, eso crea una gran incertidumbre en la comunidad empresarial”, les dijo a los reporteros. (washingtonpost.com)
Fue la segunda acción de este tipo en el Senado este año. En abril, la cámara votó 51-48 para oponerse a los aranceles sobre Canadá con el apoyo de cuatro republicanos, aunque el esfuerzo se estancó en la Cámara. (apnews.com)
Los demócratas dicen que votaciones adicionales dirigidas a aranceles de otros países están por venir esta semana, incluso mientras la Corte Suprema se prepara para escuchar un caso este otoño que podría aclarar el alcance de los poderes arancelarios de un presidente. (apnews.com)
Subyacentes a las dudas de muchos republicanos hay preocupaciones sobre los costos para los agricultores, fabricantes y consumidores. McConnell ha advertido que los aranceles elevan los precios y que “los daños económicos de las guerras comerciales no son la excepción a la historia, sino la regla.” (wsj.com)
