El italiano Luciano Darderi sufrió una sorprendente derrota en la segunda ronda del Indian Wells Open cuando el árbitro de silla dio por terminado su partido contra el australiano Rinky Hijikata debido a una extraña decisión de impedimento. Darderi detuvo el juego en el punto de partido, alegando interferencia del público, pero los oficiales otorgaron el punto a Hijikata tras revisar el video. La decisión provocó una inmediata reacción negativa del público y de los comentaristas en línea.
El incidente ocurrió el 8 de marzo de 2026, durante la segunda ronda del Indian Wells Open. Darderi iba perdiendo 4-6, 6-2, 5-4, 40-15 ante Hijikata, el clasificado australiano. Bajo presión, Darderi golpeó un lob defensivo y señaló hacia el público antes de detenerse en medio del punto. Hijikata, que avanzaba para rematar el punto, pareció confundido cuando el árbitro de silla detuvo el juego. nnLos oficiales revisaron las imágenes de video, aplicando la regla de impedimento del deporte. No encontraron evidencia de que Hijikata o su equipo causaran la interrupción, dictaminando que Darderi impidió el punto al detenerse. El árbitro le explicó a Darderi que los jugadores no pueden detener un punto por gritos del público, y la revisión confirmó la interferencia. En la red, Darderi le dijo a Hijikata que alguien había gritado, pero Hijikata lo negó. El audio de la transmisión captó la voz de un espectador reaccionando mientras Darderi devolvía la bola, aunque las palabras exactas no estaban claras. nnEl público expresó un fuerte descontento, y las redes sociales se llenaron de críticas, incluyendo un tuit del usuario SK que describía el drama: «Darderi estaba enfrentando un punto de partido en contra cuando detuvo el punto, alegando que alguien había hablado. Tras revisarlo en el VAR, llamaron impedimento y perdió el partido.» Muchos cuestionaron el juicio, señalando que la regla se centra en la evidencia de video más que en la creencia o intención del jugador. nnEste evento resalta los debates en curso sobre el impedimento en el tenis, donde la tecnología como la revisión de video ayuda a la precisión pero lucha con llamadas subjetivas. Controversias similares incluyen la pérdida de un punto de Aryna Sabalenka en la semifinal del Abierto de Australia contra Elina Svitolina por un golpe mal ejecutado de derecha, no relacionado con sus gruñidos, y el grito de Daniel Altmaier de «¡no, no!» en el Rio Open, que le costó un punto contra Dušan Lajović a pesar de una dejada ganadora. Tales casos subrayan las llamadas a reglas más claras para salvaguardar la integridad del juego.