Amy Taylor poursuit une photographe pour exploitation d'image

Amy Louise Taylor, chanteuse principale d'Amyl and the Sniffers, a intenté une action en justice contre la photographe américaine Jamie Nelson pour avoir prétendument vendu des photos d'elle sans autorisation. La plainte, déposée au tribunal de district de Californie, affirme que Nelson a exploité l'image de Taylor issue d'une séance pour Vogue Portugal en les proposant comme tirages d'art graphique et dans un fanzine. Taylor soutient que cela viole ses droits et nuit à sa marque.

Amy Louise Taylor, la frontwoman d'Amyl and the Sniffers, a engagé une procédure judiciaire contre la photographe Jamie Nelson, l'accusant d'utilisation commerciale non autorisée de son image. La plainte a été déposée au tribunal de district de Californie, détaillant les événements qui ont commencé en juillet 2024 lorsque la manager du groupe, Simone Ubaldi, a contacté Nelson pour une séance photo liée à l'album à venir du groupe, 'Cartoon Darkness'. La première séance a été annulée après que le groupe a explicitement déclaré ne pas vouloir que ses images soient utilisées pour une promotion personnelle ou la vente de marchandises, y compris des tirages d'art graphique.

Plus tard, Nelson a proposé de photographier spécifiquement Taylor pour le numéro de juillet 2025 de Vogue Portugal. Taylor a accepté, mais l'accord se limitait à cet usage exclusif dans la revue. La séance a eu lieu en mai 2025. Le 4 septembre, Nelson a envoyé par e-mail à Taylor et Ubaldi des images sélectionnées, proposant de les vendre comme tirages d'art graphique sur son site web. Ubaldi a immédiatement rejeté cela, précisant qu'aucune licence ne s'étendait au-delà de la parution dans Vogue.

Malgré des refus répétés, y compris un e-mail du 15 septembre d'Ubaldi indiquant : « Nous ne sommes pas intéressés par un rachat de ces images. Si vous aviez été transparente avec elle avant la séance sur votre désir/intention de vendre les photos, elle aurait dit non à la séance », Nelson a procédé. D'ici le 20 septembre, Taylor a découvert que les images étaient vendues sous forme de tirages et présentées dans un fanzine sur le site de Nelson, aux côtés de promotions de son entreprise. La plainte allègue que cela a été fait par représailles et sans permission, les photos étant toujours affichées sur Instagram et Facebook de Nelson.

Les documents soulignent l'image distinctive de Taylor — enracinée dans le rock des pubs australiens avec des mullets, shorts de foot et influences punk des années 1970 — qui a bâti sa base de fans. Ils affirment que les actions de Nelson pourraient induire les fans en erreur en pensant que Taylor endosse les produits, entraînant des pertes de revenus et des dommages à la réputation. NME a contacté Nelson pour commentaire mais n'a reçu aucune réponse.

Articles connexes

In the latest development in the legal battle between Amyl and the Sniffers frontwoman Amy Taylor and photographer Jamie Nelson over the 'Champagne Problems' photoshoot, a Los Angeles court rejected Nelson's civil harassment restraining order petition against Taylor. The core copyright disputes will continue in federal court.

Rapporté par l'IA

Taylor Swift's legal team is hitting back at a trademark suit from Vegas performer Maren Wade over album merch. The singer calls the claims meritless and warns of massive losses if blocked.

A British High Court judge has ruled against the heirs of Jimi Hendrix Experience bassist Noel Redding and drummer Mitch Mitchell in their bid for royalties from Hendrix's catalog. Judge Edwin Johnson found that a 1966 recording agreement granted ownership to producers, now succeeded by the Hendrix estate and Sony Music. The decision ends a long-running dispute sparked in 2021.

Rapporté par l'IA

Rapper Afroman, whose real name is Joseph Foreman, won a civil lawsuit brought by seven Adams County, Ohio, sheriff's deputies who accused him of invasion of privacy and defamation for incorporating surveillance footage of a 2022 raid on his home into mocking music videos, including 'Lemon Pound Cake.' The officers sought $3.9 million in damages, but a jury rejected all claims after a three-day trial.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser