CNN poursuit Perplexity pour violation présumée de droits d'auteur

CNN a intenté un procès à la société d'IA Perplexity, l'accusant de violation massive de droits d'auteur impliquant l'extraction et la copie de plus de 17 000 éléments de son contenu.

La chaîne d'information par câble a déposé la plainte jeudi, affirmant que Perplexity explore, extrait, copie et distribue illégalement le contenu de CNN depuis ses plateformes numériques et des sites tiers. La plainte allègue également que les outils de Perplexity reproduisent des copies mot pour mot d'articles, y compris des contenus payants, et attribuent incorrectement à CNN du contenu généré par hallucination d'une manière qui viole sa marque déposée.

Articles connexes

Illustration of lawyers in court using AI for fake citations in a Meta Facebook lawsuit case.
Image générée par IA

Des avocats risquent des sanctions pour de fausses citations générées par IA dans un procès contre Facebook

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Une cour d'appel américaine a averti que des avocats pourraient faire l'objet de sanctions après avoir soumis un appel rempli de citations fictives générées par l'intelligence artificielle. L'affaire concernait une tentative de contraindre Meta à supprimer une publication critique d'un groupe dédié à la sécurité dans les rencontres sur Facebook.

Cinq grands éditeurs de livres et l'auteur Scott Turow ont déposé un recours collectif contre Meta et son PDG Mark Zuckerberg devant un tribunal fédéral de district à New York. Ils accusent l'entreprise d'avoir utilisé illégalement des millions d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles d'IA Llama. Meta défend cette pratique en invoquant le « fair use » (usage équitable).

Rapporté par l'IA

Un tribunal allemand a statué que Google est responsable des informations incorrectes fournies par ses aperçus IA (AI Overviews), émettant une injonction provisoire à l'encontre de l'entreprise. Cette décision du tribunal régional de Munich marque la première fois qu'une entreprise spécialisée dans l'IA est tenue pour responsable des résultats de son outil de cette manière. La décision fait suite à une affaire portée par deux éditeurs basés à Munich.

La Consumer Federation of America a déposé une proposition de recours collectif contre Meta, accusant l'entreprise de ne pas protéger les utilisateurs contre les publicités frauduleuses sur Facebook et Instagram. La plainte, qui allègue des violations des lois de protection des consommateurs de Washington D.C., affirme que Meta a induit les utilisateurs en erreur et a privilégié les profits au détriment de la sécurité. Elle inclut des exemples de publicités frauduleuses trouvées dans la bibliothèque publicitaire de Meta.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser