Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a retiré son soutien à la loi Clarity du Sénat américain, un important projet de régulation crypto, invoquant un pouvoir excessif accordé à la Securities and Exchange Commission (SEC) et d’autres mesures restrictives. Son opposition, exprimée juste avant un vote clé en commission, a introduit de l’incertitude dans cette législation longtemps débattue. Le projet vise à clarifier le statut réglementaire des cryptomonnaies mais a suscité des réactions mitigées dans l’industrie.
La loi Clarity, un projet de près de 300 pages introduit lundi, vise à résoudre les débats en cours sur la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis. Elle propose que les principaux actifs crypto soient supervisés principalement par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) plutôt que par la plus stricte Securities and Exchange Commission (SEC), les assimilant à des commodities comme l’or ou le blé. Cependant, la version du Sénat accorde à la SEC l’autorité finale pour déterminer si un token relève de sa supervision ou de celle de la CFTC, ce qu’Armstrong a qualifié d’« érosion de l’autorité de la CFTC » dans un post du mercredi sur X. Armstrong a annoncé l’opposition de Coinbase tard mercredi, moins de 24 heures avant la session de vote marathon et d’amendements prévue jeudi par la Commission bancaire du Sénat. Il a mis en lumière plusieurs problèmes, y compris la « prohibition de facto des actions tokenisées », les « interdictions DeFi » et les limites imposées aux entreprises pour verser des « récompenses » sur les avoirs en stablecoins des utilisateurs. La législation interdit le rendement passif sur les stablecoins —une victoire pour les banques traditionnelles inquiètes de la concurrence— mais autorise des incitations pour des activités comme les transactions, les paiements et la fourniture de liquidité dans les protocoles de finance décentralisée (DeFi). « Nous apprécions tout le travail acharné des membres du Sénat pour aboutir à un résultat bipartisan, mais cette version serait matériellement pire que le statu quo actuel », a écrit Armstrong sur X. « Nous préférons ne pas avoir de loi plutôt qu’une mauvaise loi. » Les critiques vont au-delà de Coinbase. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a qualifié le projet de plus importante expansion de la surveillance financière gouvernementale depuis le USA Patriot Act de 2001. Les partisans se sont toutefois mobilisés rapidement. La Chambre numérique a déclaré qu’elle « soutient fortement l’avancement d’une législation sur la structure du marché » et pousse des amendements. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, l’a salué comme « une étape massive en avant pour fournir des cadres viables pour la crypto, tout en continuant à protéger les consommateurs ». Le directeur exécutif de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, s’est montré optimiste, notant un alignement avec la protection des développeurs de logiciels et des outils décentralisés. Cette évolution plonge l’effort bipartisan dans le chaos, soulignant les divisions au sein du secteur crypto sur l’équilibre entre innovation et régulation.
