CoinbaseのCEO、Brian Armstrong氏は、米国上院のClarity法という主要なクリプト規制法案への支持を撤回し、証券取引委員会（SEC）に過度な権限が与えられることや他の制限措置を理由に挙げた。彼の反対は、主要委員会の投票直前に表明され、長年議論されてきた法案に不確実性を生んだ。この法案は暗号資産の規制ステータスを明確化することを目的としているが、業界からは賛否両論が寄せられている。
Clarity法は、月曜日に提出された約300ページに及ぶ法案で、米国における暗号資産規制をめぐる継続的な議論を解決することを目指す。主要なクリプト資産を、厳格な証券取引委員会（SEC）ではなく商品先物取引委員会（CFTC）が主に監督することを提案し、金や小麦などの商品に例えている。しかし、上院版ではSECがトークンが自らの監督下かCFTCの下かを最終的に決定する権限を持ち、Armstrong氏は水曜日のX投稿でこれを「CFTCの権限の侵食」と表現した。 Armstrong氏は水曜日の遅くにCoinbaseの反対を発表し、上院銀行委員会の木曜日の長時間の投票と修正セッションの24時間前だった。彼は、法案の「トークン化株式の実質的禁止」、「DeFiの禁止」、ユーザーstablecoin保有に対する企業による「報酬」支払いの制限など複数の問題を指摘した。この立法はstablecoinのパッシブイールドを禁止する—伝統的な銀行が競争を懸念する勝利—が、分散型金融（DeFi）プロトコルでの取引、支払い、流動性提供などの活動へのインセンティブは許可する。 「上院議員の皆さんの超党派の成果に向けた懸命な努力に感謝しますが、このバージョンは現状よりも実質的に悪化します」とArmstrong氏はXに投稿。「悪い法案より法案なしの方がましです。」 Coinbase以外からも批判が広がっている。Galaxyリサーチ責任者のAlex Thorn氏は、この法案を2001年のUSA Patriot法以来の政府金融監視の最大拡大と呼んだ。一方、支持者も素早く反応。Digital Chamberは「市場構造立法の推進を強く支持」と述べ、修正を推進中。Ripple CEOのBrad Garlinghouse氏は「クリプトに実用的枠組みを提供し消費者保護を継続する巨大な一歩」と称賛。Coin Center執行理事Peter Van Valkenburgh氏は、ソフトウェア開発者と分散ツール保護との整合性を指摘し楽観を表明。 この展開は超党派努力を混乱させ、クリプト業界内のイノベーションと規制のバランスをめぐる分裂を浮き彫りにした。
