L'inspectrice de police qui accuse l'ancien directeur adjoint opérationnel (DAO) de la Police nationale, José Ángel González, d'agression sexuelle a fait appel de la décision du juge de ne pas lui interdire tout contact avec elle. Son avocat invoque un défaut de motivation et un risque préventif. Le magistrat avait estimé qu'aucune menace actuelle n'existait.
L'inspectrice ayant déposé plainte contre José Ángel González, ancien directeur adjoint opérationnel (DAO) de la Police nationale jusqu'à sa démission le 17 février, a déposé un recours devant le tribunal de violence contre les femmes n° 8 de Madrid. Le magistrat David Maman Benchimol avait rejeté la semaine dernière la mesure conservatoire interdisant à l'accusé de contacter la plaignante, déclarant que « la partie enquêtée ne l'a ni approchée ni communiquée avec elle depuis juillet » et qu'il n'existe aucun risque de pression, puisque González n'occupe plus de poste à haute responsabilité policière. Selon l'ordonnance judiciaire, aucun « type de pression sur la plaignante » ne semble probable au cours de cette phase d'instruction. La plaignante a ratifié sa plainte le 17 mars, détaillant les événements du 23 avril 2025, date à laquelle González l'aurait violée après avoir fait pression sur elle pour obtenir des relations sexuelles malgré ses refus explicites. González a nié les allégations, attribuant la plainte aux « ambitions professionnelles et personnelles » de l'inspectrice ; sa défense l'a accusée de mobiles financiers. L'avocat de la plaignante, Jorge Piedrafita, soutient dans l'appel de 11 pages que la résolution « doit être déclarée nulle » en raison d'une « insuffisance de motivation incompatible avec le droit à une protection juridictionnelle effective ». Il affirme que le juge a commis une erreur en évaluant les circonstances avec une « appréciation fragmentaire et insuffisante », traitant l'absence de contact récent comme une exclusion du risque. « La mesure demandée -- interdiction de communiquer par quelque moyen que ce soit -- a une fonction essentiellement préventive : éviter les contacts futurs, les perturbations, les intimidations indirectes ou les situations de revictimisation », déclare Piedrafita. L'inspectrice est en congé psychologique et a témoigné avec l'assistance d'un psychologue. Piedrafita demande l'annulation de l'ordonnance, l'imposition de l'interdiction ou, à titre subsidiaire, une évaluation actualisée du risque policier. « C'est la seule chose que l'escorte policière ne peut pas protéger », ajoute le document.
