L'ancien ministre cubain de l'Économie Alejandro Gil a été condamné à la prison à vie pour corruption et espionnage au profit de la CIA. Le processus judiciaire a été marqué par un haut degré de secret, sans transparence ni accès à des détails vérifiables. Les analystes voient dans cette affaire une manœuvre politique visant à imputer à un individu les échecs du plan de réorganisation économique au milieu de la pire crise depuis les années 1990.
L'affaire d'Alejandro Gil, ancien ministre cubain de l'Économie et de la Planification, a suscité un débat généralisé à Cuba en raison de l'opacité du processus judiciaire. Selon des rapports, Gil a été accusé de corruption grave et, dans un rebondissement dramatique, d'espionnage pour l'Agence centrale de renseignement des États-Unis (CIA). La condamnation à la prison à vie a été prononcée sans procès public, empêchant tout examen détaillé des preuves.
Cuba traverse sa pire crise économique depuis la période spéciale des années 1990, avec une inflation galopante, des salaires dévalués et des pénuries chroniques de biens de base. Le plan de réorganisation économique, promu par le gouvernement et approuvé par le Parti communiste, a échoué de manière spectaculaire, érodant le pouvoir d'achat de la population. Gil, en tant que figure visible de ces politiques, est devenu le bouc émissaire idéal pour reporter la faute du système sur un individu.
L'auteur de l'analyse, Jorge Luis León, argue que l'accusation d'espionnage sert à clore la discussion, car la trahison n'est ni débattue ni nuancée. Un procès public aurait exposé les réseaux de pouvoir informels, les privilèges et les doubles standards au sein de l'élite au pouvoir, que le régime cherche à éviter. De plus, le président Miguel Díaz-Canel avait publiquement félicité Gil pour son travail, un geste qui met maintenant en lumière un manque de coordination et l'influence d'un noyau dur dans la prise de décision.
Cet épisode envoie un double message : au public, que la corruption est punie ; et aux responsables, que personne n'est à l'abri. Il ne s'agit pas de réformer le système mais de le préserver par la peur et le récit de la trahison individuelle.
