Au milieu de l'enquête sur le scandale des projets de contrôle des inondations du DPWH, des inquiétudes émergent quant à de potentiels cycles de corruption où les «gros poissons» évitent la responsabilité. Un article d'opinion met en garde que de nombreux scandales passés se sont terminés sans emprisonnement de hauts responsables. Surveiller l'ensemble du processus est crucial pour garantir la justice.
L'attention actuelle sur le scandale des projets de contrôle des inondations du Département des travaux publics et des autoroutes (DPWH) se concentre sur l'enquête et les poursuites contre les responsables gouvernementaux impliqués, y compris les législateurs, et les entrepreneurs. Considéré comme le plus grand scandale à frapper les Philippines, il risque de suivre les schémas de cas passés comme l'escroquerie des fonds d'engrais de 728 millions de pesos en 2004 et l'escroquerie du porc-baril de 10 milliards de pesos en 2013, où la plupart des «gros poissons» s'en sont tirés indemnes.
Nathan Gilbert Quimpo, professeur émérite de sciences politiques à l'Université de Tsukuba au Japon, décrit les cycles des scandales de corruption : découverte/exposition, enquête, inculpation et poursuites, punition ou acquittement, non-application/inversion de la punition ou grâce, réhabilitation et re-légitimation, et retour à la normale. Dans les trois premières étapes, aucune culpabilité n'est établie. Des exemples de retours incluent l'ancien président Joseph Estrada, condamné pour pillage dans l'affaire Juetengate mais gracié et réélu ; et Gloria Macapagal Arroyo, inculpée pour pillage en 2012 mais acquittée par la Cour suprême en 2016.
Outre Imelda Marcos, condamnée pour des charges liées à la corruption mais sans purger de peine de prison, seuls quatre ont été condamnés pour pillage : Estrada, Janet Lim-Napoles, Richard Cambe et un caissier du Bureau du revenu intérieur. Le scandale du DPWH passe de l'enquête à l'inculpation. L'article appelle à la vigilance, à la détermination et à la persévérance à toutes les étapes pour empêcher les responsables corrompus de s'échapper et de revenir au pouvoir.
«Les responsables corrompus —condamnés ou non— se représentent à des élections publiques ou obtiennent une réaffectation pour se «réhabiliter» et se re-légitimer», déclare l'opinion.
