À l'approche des élections de mi-mandat, de nombreux politiciens démocrates ont réduit les mentions du changement climatique dans leurs discours et déclarations publiques. Ce changement fait suite à la défaite lors de l'élection présidentielle de 2024. Les experts débattent pour savoir si cette approche aide ou dessert le parti.
Les politiciens démocrates qui mettaient autrefois en avant le changement climatique comme un enjeu majeur le mentionnent désormais moins souvent. La tendance a débuté après la victoire du président Donald Trump sur l'ancienne vice-présidente Kamala Harris lors de l'élection de 2024. Le sénateur Sheldon Whitehouse du Rhode Island demeure une exception, ayant prononcé des versions de son discours « Time to Wake Up » plus de 300 fois. Whitehouse lie directement le changement climatique à la hausse du coût de la vie pour les familles. Dans une déclaration, il a cité l'augmentation des assurances immobilières, des factures d'épicerie et des dépenses de santé. D'autres démocrates semblent suivre les conseils de groupes de réflexion et d'éditoriaux exhortant à moins se concentrer sur ce sujet. Les professeurs de sciences politiques Matto Mildenberger et Matt Burgess soutiennent qu'il n'existe aucune preuve solide indiquant que parler du changement climatique nuit aux démocrates. Les enquêtes montrent que cela peut même apporter un léger avantage électoral. Les sondages à la sortie des urnes lors du scrutin de 2024 ont indiqué que les électeurs indécis préféraient Harris sur les efforts climatiques avec 21 points d'avance, bien que l'inflation et l'immigration soient arrivées en tête des préoccupations globales. Certains démocrates lient désormais la question à une énergie propre abordable. Un sondage réalisé l'automne dernier a révélé que 41 pour cent des répondants souhaitaient que les candidats traitent plus souvent du réchauffement climatique.
