中間選挙が近づく中、多くの民主党政治家が演説や公式声明において気候変動への言及を減らしている。この方針転換は2024年の大統領選挙での敗北を受けたものだ。専門家の間では、こうしたアプローチが党にとってプラスに働くのか、それともマイナスになるのかについて議論が分かれている。
かつて気候変動を主要な争点として強調していた民主党の政治家たちが、その話題に触れる頻度を減らしている。この傾向は、2024年の大統領選挙でドナルド・トランプ氏がカマラ・ハリス前副大統領を破った後に始まった。ロードアイランド州選出のシェルドン・ホワイトハウス上院議員は例外的な存在で、自身の「目覚める時だ（Time to Wake Up）」と題した演説を300回以上行っている。ホワイトハウス氏は気候変動を家計の負担増と直接結びつけており、声明の中で不動産保険料、食料品価格、医療費の高騰をその要因として挙げた。他の民主党議員は、同テーマへの注力を控えるよう促すシンクタンクや論説のアドバイスに従っているようだ。政治学者のマット・ミルデンバーガー教授とマット・バージェス教授は、気候変動を議論することが民主党に悪影響を及ぼすという強力な証拠はないと指摘している。世論調査によれば、むしろ選挙においてわずかなプラス効果をもたらす可能性さえあるという。2024年選挙の出口調査では、中間層の有権者の間では気候変動対策においてハリス氏を支持する声が相手候補を21ポイント上回っていたが、インフレや移民問題の方が全体的な優先順位は高かった。一部の民主党議員は現在、この問題をクリーンエネルギーの利用可能性という観点から論じるようになっている。昨秋の世論調査では、回答者の41％が候補者に対して地球温暖化問題にもっと頻繁に取り組むよう求めていた。
