K. Rajaraman, président de l'Autorité des centres de services financiers internationaux (IFSCA), a mis l'accent sur une approche mesurée de l'adoption de la blockchain dans la finance lors d'un forum au Gujarat. Il a souligné les risques liés aux cryptomonnaies, interdites à GIFT City, tout en distinguant la technologie blockchain des actifs crypto.
Lors de la session inaugurale du Forum indo-suisse sur la blockchain 2026 à la Rashtriya Raksha University (RRU), K. Rajaraman, président de l'Autorité des centres de services financiers internationaux (IFSCA), a qualifié la position réglementaire de l'Inde sur la blockchain de retenue plutôt que d'adoption rapide. Il a déclaré : « La confiance est très chère. Il faut beaucoup de temps pour la construire, mais elle peut être détruite en une nanoseconde. » Rajaraman a insisté sur le fait que toute technologie entrant dans le système financier doit démontrer une responsabilité équivalente à celle des institutions existantes. « Si vous exercez des fonctions bancaires, vous serez réglementé comme une banque, que votre registre soit une base de données SQL ou une blockchain », a-t-il dit. Il a qualifié l'approche de l'IFSCA de « même activité, même risque, même réglementation ».?nFaisant la distinction entre la technologie blockchain et les actifs crypto, Rajaraman a noté que les cryptomonnaies n'ont pas été autorisées dans l'écosystème GIFT-IFSC. « Nous n'avons pas autorisé les cryptomonnaies dans l'écosystème GIFT-IFSC en raison des préoccupations liées à la lutte contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et l'instabilité financière », a-t-il dit. Il a souligné que la volatilité et l'anonymat présentent des risques pour l'intégrité financière et la sécurité nationale.?nRajaraman a mis en garde contre les défis de gouvernance découlant de la décentralisation. « Dans la finance traditionnelle, il y a une chaîne claire de responsabilité quand les choses tournent mal. Dans un réseau totalement décentralisé, ce filet de sécurité disparaît », a-t-il dit. Il a décrit un système sans point de responsabilité défini comme résilient dans son fonctionnement mais fragile en termes de gouvernance.?nIl a mis en évidence les obstacles légaux et probatoires à l'intégration de la blockchain dans les cadres existants, tels que l'incompatibilité de la certification des preuves électroniques avec les blockchains sans permission. Des sandboxes réglementaires sont utilisées pour tester des cas d'utilisation limités, y compris la tokenisation d'actifs du monde réel.?nCe forum de trois jours, organisé par l'École des sciences appliquées, de l'ingénierie et de la technologie de la RRU en collaboration avec l'Université de Zurich, réunit des régulateurs, des universitaires et des experts de l'industrie d'Inde et de Suisse. Le vice-chancelier de la RRU, Bimal N. Patel, a déclaré : « La blockchain devient de plus en plus une partie de l'ADN de l'infrastructure financière mondiale. » Lena Robra, responsable de Swissnex India, a affirmé : « La confiance deviendra l'une des monnaies les plus importantes. ».
