Jared Kushner a dévoilé un concept soutenu par l'administration Trump pour reconstruire Gaza lors du Forum économique mondial à Davos, présentant des rendus brillants de gratte-ciel et de tourisme côtier. Les critiques et certains analystes palestiniens affirment que le plan élude les questions politiques centrales, y compris l'autodétermination palestinienne et le risque que la « migration volontaire » devienne un déplacement coercitif.
La semaine dernière, au Forum économique mondial à Davos, Jared Kushner —gendre du président Donald Trump et investisseur immobilier ayant servi comme conseiller principal lors du premier mandat de Trump— a présenté un « plan directeur » soutenu par l'administration Trump pour reconstruire la bande de Gaza. La présentation de Kushner, faite autour d'un événement de haut niveau « Board of Peace » à Davos, a mis en scène des images générées par ordinateur et des cartes dépeignant ce qu'il a qualifié de « New Gaza » revitalisée, incluant un skyline dense de tours en bord de mer et un corridor de « tourisme côtier » face à la Méditerranée. Plusieurs médias décrivant le diaporama ont indiqué que le plan divise la reconstruction en phases commençant dans le sud de Gaza et progressant vers le nord. L'envoyé du Moyen-Orient de Trump, Steve Witkoff, a déclaré que le plan était en développement depuis environ deux ans, selon le récit de The Nation sur le lancement et d'autres reportages contemporains sur l'événement de Davos. La révélation du plan intervient sur fond de destruction généralisée à Gaza après plus de deux ans de guerre déclenchée par les attaques menées par le Hamas le 7 octobre 2023 en Israël et la campagne militaire israélienne subséquente. Des agences internationales ont rapporté que Gaza contient plus de 60 millions de tonnes de décombres, soulignant l'ampleur et les défis temporels pour tout effort de reconstruction. Une controverse centrale porte sur le langage utilisé autour des mouvements de population. The Nation et d'autres critiques soutiennent que les références à la « migration volontaire » risquent de légitimer un déplacement sous contrainte si Gaza reste invivable ou strictement contrôlée. Kushner et les présentateurs alliés ont présenté la poussée de redéveloppement comme un moyen de créer des emplois et des opportunités économiques, mais la documentation publique détaillée sur la manière dont les résidents seraient logés pendant la reconstruction, qui contrôlerait les frontières et l'accès, ou comment la gouvernance serait structurée, reste limitée dans les matériaux décrits par plusieurs médias. L'analyse de The Nation affirme également que le plan implique que les Palestiniens pourraient être concentrés dans des zones résidentielles « planifiées » et gérées de près tandis que les investissements affluent vers des zones nouvellement dégagées — un argument lié à des débats de longue date sur la surveillance, les restrictions de mouvement et le statut politique de Gaza. Étant donné que ces éléments sont présentés en grande partie comme une interprétation plutôt que des citations directes du deck de slides de Kushner ou de documents officiels américains, l'étendue à laquelle un monitoring biométrique ou une architecture de contrôle des mouvements est formellement intégrée au plan reste incertaine à partir des reportages publics disponibles. Les critiques cités par The Nation, y compris l'auteure Tariq Kenney-Shawa, soutiennent qu'une approche de reconstruction qui reporte les droits politiques tout en avançant un redéveloppement à grande échelle pourrait accélérer le déplacement. The Nation a également fait référence à une remarque rapportée attribuée au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu sur l'« amincissement » de la population de Gaza ; cette caractérisation a circulé dans les commentaires et certains reportages, mais elle n'est pas systématiquement étayée dans les mêmes termes par les grands médias. Par ailleurs, The Nation a pointé des concepts de reconstruction menés par les Palestiniens tels que le « plan Phoenix », qu'elle décrit comme plaçant l'autodétermination au centre de la reconstruction — soulevant des questions sur le contrôle des frontières, de l'espace aérien, de l'accès maritime et des ressources. Ces questions de gouvernance restent au cœur de la diplomatie internationale sur Gaza et constituent une critique récurrente des propositions de développement en premier. La capacité de la vision de Kushner à attirer un financement suffisant, une couverture d'assurance et un soutien politique régional reste également incertaine. Des reportages récents ont noté que la reconstruction pourrait nécessiter des dizaines de milliards de dollars et que sa mise en œuvre dépendrait d'accords de sécurité et de décisions de gouvernance encore non résolus. Sur le terrain, les ingénieurs gazaouis, les travailleurs municipaux et les institutions locales ont poursuivi des réparations d'urgence là où possible au milieu de graves pénuries et de contraintes d'accès, tandis que les groupes d'aide et les résidents font face à une crise humanitaire persistante même pendant des pauses intermittentes dans les combats.
