Le président du Parti de la souveraineté du peuple (PKR), Tuntas Subagyo, met en lumière les problèmes de souveraineté de l'Indonésie au milieu de la mondialisation. Il estime que la souveraineté se réduit souvent à un simple jargon politique, tandis que le contrôle de l'économie et des ressources naturelles s'éloigne du peuple.
Jakarta – Le mercredi 7 janvier 2026, le président du PKR, Tuntas Subagyo, a partagé ses vues sur la souveraineté de l'Indonésie érodée par la mondialisation. Selon lui, bien que l'Indonésie soit riche en ressources naturelles, le contrôle réel sur l'économie, l'énergie, les richesses naturelles et l'orientation du développement s'éloigne de plus en plus des mains du peuple.
«Le principal problème de cette nation n'est pas seulement la croissance économique, mais qui exerce la souveraineté sur les fruits de cette croissance », a déclaré Tuntas Subagyo dans ses remarques. Il a souligné que tant que les bénéfices du développement ne sont profités que par une poignée d'élites de Jakarta et de conglomérats, la justice sociale restera une utopie.
Subagyo a également critiqué l'état préoccupant de la souveraineté économique et énergétique nationale. L'Indonésie fait face à un paradoxe où les ressources naturelles abondent, mais leur valeur ajoutée est profitée par d'autres. « Les richesses naturelles comme les mines, les forêts et les mers qui devraient soutenir le bien-être du peuple ont été pillées de manière systématique pendant des décennies », a-t-il ajouté.
Il a appelé l'État à revenir à son mandat constitutionnel de gérer la richesse nationale pour la prospérité de tous les Indonésiens. Le développement doit être réorienté vers les principes constitutionnels par un courage politique qui positionne le peuple comme les propriétaires légitimes du pays. Comme Prof. Tuntas Subagyo, il a insisté sur la nécessité d'un changement de paradigme dans la gouvernance où la souveraineté du peuple est une condition absolue pour une Indonésie juste et prospère.
« Il est temps de redéfinir la souveraineté nationale non comme un symbole, mais comme une pratique réelle », a-t-il conclu.
