Un récent épisode du podcast « What Next » de Slate examine les propositions visant à accroître les recettes fiscales en augmentant les impôts sur les résidents à hauts revenus et à haut patrimoine, notamment à New York et en Californie, et s'interroge sur la possibilité qu'une fiscalité plus élevée incite certains des plus gros contribuables à déménager.
Un nouvel épisode du podcast « What Next » de Slate examine le débat politique et pratique sur la capacité des États à accroître leurs revenus en augmentant les impôts sur leurs résidents les plus fortunés, notamment à travers des propositions discutées à New York et en Californie.
L'épisode se concentre sur une préoccupation de longue date soulevée par les critiques d'une hausse des impôts locaux pour les plus hauts revenus : celle que certains millionnaires et milliardaires puissent changer de résidence ou déménager vers des États où la fiscalité est plus clémente. Les partisans de ces propositions font valoir que ces mesures visent à lutter contre les inégalités croissantes et à financer les priorités publiques, tandis que les opposants soutiennent que ces impôts pourraient être contre-productifs si un nombre suffisant de contribuables aisés décidaient de partir.
L'épisode met en avant la journaliste de MSNBC Stephanie Ruhle, qui a animé « The 11th Hour » ces dernières années et a également été impliquée dans les récents changements de programmation du réseau, selon les informations rapportées par Associated Press.
La conversation aborde également une réalité politique plus large : les individus fortunés et les groupes d'intérêt s'organisent souvent pour lutter contre les augmentations d'impôts qui les concernent, ce qui peut influencer la portée de telles propositions et leur survie lors des négociations législatives.
