Die Linke a mis au jour une faille fiscale légale qui aggrave l’inégalité des richesses entre l’Allemagne de l’Est et de l’Ouest. Dans les Länder de l’Est, il n’y a eu aucune succession ou donation d’actifs d’entreprise dépassant 26 millions d’euros au cours des cinq dernières années. Toutes les 105 demandes d’allègement fiscal depuis 2021 proviennent de l’ancien territoire ouest-allemand.
Die Linke a mis en lumière la persistance de l’écart de richesse entre l’Allemagne de l’Est et de l’Ouest sur la base d’une réponse du gouvernement fédéral à une interpellation de son dirigeant, Jan van Aken. Les documents sont disponibles auprès du RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Dans les Länder de l’Est, aucune succession ou donation d’actifs d’entreprise dépassant 26 millions d’euros n’a été enregistrée au cours des cinq dernières années. Personnes héritant ou recevant en donation de tels actifs d’entreprise de grande valeur peuvent demander un allègement fiscal si l’impôt ne peut être payé à partir de leurs propres liquidités. Cette évaluation dite des besoins d’exonération a été réalisée dans 105 cas depuis 2021, la majorité concernant des donations. Tous les cas concernaient l’ancien territoire fédéral, y compris Berlin. Jan van Aken, membre du Bundestag et dirigeant de Die Linke, a déclaré à la RND : « Nous avons mis au jour à quel point les énormes fortunes de la République fédérale sont encore distribuées de manière très inégale. » Il a souligné : « Cela montre : la fracture dans la société persiste non seulement entre le haut et le bas, mais aussi entre l’Est et l’Ouest. Les exonérations fiscales injustes résultant de l’évaluation des besoins d’exonération contribuent à l’accumulation de richesses chez les déjà super-riches – et ceux-ci se trouvent exclusivement dans l’Ouest de cette république. » Van Aken a qualifié l’évaluation des besoins d’exonération de « faille fiscale légale » et appelé à son abolition. « Ce traitement préférentiel absurde des super-riches doit cesser », a-t-il déclaré à la RND. Die Linke voit dans ce mécanisme une prolongation de l’inégalité économique depuis la réunification.
