Au milieu du débat sur un impôt sur la fortune des entreprises en Colombie, une analyse montre que seuls trois pays de l'OCDE appliquent un impôt général sur la fortune nette personnelle. D'autres nations européennes taxent des actifs spécifiques, tandis que dans la région, l'Argentine et l'Uruguay ont des prélèvements similaires. Les experts avertissent que de tels impôts tombent en désuétude et pourraient nuire à la compétitivité.
La proposition d'un impôt sur la fortune des entreprises en Colombie, inscrite dans le cadre de l'urgence liée à la vague hivernale, a suscité la controverse parmi les analystes et les groupes d'affaires. Selon la Tax Foundation, au sein de l'OCDE, seuls la Suisse, la Norvège et l'Espagne conservent un impôt sur la fortune nette personnelle, tandis que la taxe sur les personnes morales est de plus en plus rare. En Europe, la France a aboli son impôt sur la fortune nette en 2018 et l'a remplacé par l'Impôt sur la Fortune Immobilière (IFI), axé sur l'immobilier. Des pays comme l'Italie, la Belgique et les Pays-Bas appliquent des taxes sur des actifs spécifiques, mais pas sur la fortune nette totale des individus. En Amérique latine, l'Argentine taxe la fortune nette des particuliers via l'impôt sur les biens personnels, et l'Uruguay applique l'Impuesto al Patrimonio (IP) aux particuliers et aux entreprises pour la fortune nette détenue dans le pays. Le Luxembourg impose un Net Wealth Tax (NWT) aux sociétés résidentes et aux succursales sur la base des actifs nets, indépendamment des bénéfices. César Tamayo, doyen de la Faculté d'Économie de l'Universidad EAFIT, a rappelé que la Colombie avait instauré un impôt similaire en 2002 pendant une crise macroéconomique pour financer la sécurité, mais qu'il avait été démantelé par la suite. «Les impôts sur la fortune sont en voie d'extinction ; pas plus de cinq pays persistent avec cette mauvaise idée », a déclaré Tamayo. Le nouveau décret fixe un taux de 0,5 %, avec 1,6 % pour les secteurs minier-énergétique et financier, ce qui, selon lui, décourage l'innovation en taxant les actifs qui créent des emplois et de la prospérité. Le Conseil national des entreprises a rejeté l'utilisation de l'urgence hivernale pour émettre des décrets et a insisté sur la nécessité de constitutionnalité. L'Association des consultants en propriété industrielle (ACP) a argué que ce prélèvement menace l'équité fiscale.
