La Personería de Cali a suspendu provisoirement Diego Hau, directeur de l'Unité administrative spéciale des services publics (UAESP), pour trois mois sans salaire, en lien avec un contrat de modernisation de l'éclairage public. Hau respecte la mesure mais en conteste la nécessité, le processus d'appel d'offres ayant été annulé pour des raisons techniques. La mairie respecte la décision et fait confiance à la légalité des actions du fonctionnaire.
Diego Hau a pris ses fonctions en tant que directeur de l'UAESP en octobre 2025 et a trouvé un processus d'appel d'offres en cours pour moderniser l'éclairage public de Cali, mais avec des déficiences. «Ce que j'ai trouvé, c'est que le processus présentait des déficiences. J'ai donc décidé d'ajouter du temps au calendrier pour analyser pleinement le processus de passation de marché», a expliqué Hau dans une interview au Diario Occidente.
Après avoir reçu une plainte citoyenne, il a prolongé à nouveau le délai : «J'ai ajouté plus de temps au calendrier pour traiter cette plainte.» Par la suite, il a annulé le processus car la période d'exécution dépassait le temps disponible avant la fin de l'année. «Annuler le processus était une décision pour sauvegarder les ressources publiques et préserver la transparence», a-t-il déclaré.
La suspension, imposée par l'Acte 2177 du 15 décembre 2025, découle des modifications répétées des délais qui ont pu affecter la planification et la transparence, selon la Personería. Hau, qui n'a pas reçu de demandes formelles, s'est interrogé : «Je ne comprends pas pourquoi je suis suspendu si le processus a déjà été annulé, qu'il y a un acte administratif ferme et qu'il n'y a aucun moyen d'interférer dans une procédure close.»
La mairie de Cali a déclaré qu'elle «respecte pleinement et accepte les décisions adoptées par la Personería Distrital». De plus, la Contraloría General de la République, dans un rapport signé par le contrôleur délégué aux Mines et à l'Énergie, a conclu qu'aucun risque pour les ressources publiques n'était évident et que les propositions ne répondaient pas aux conditions requises, classant l'affaire sans recommandation d'action.
Hau a réaffirmé sa conviction : «J'ai la conviction que les actions menées pendant ma gestion ont répondu à l'intérêt général et ont été dûment étayées d'un point de vue technique et juridique.» Toutes les informations sur le processus sont publiques et disponibles pour les organes de contrôle.
