Le sénateur Hawley critique l'approbation par la FDA d'un nouveau médicament abortif
Le sénateur républicain Josh Hawley du Missouri a vivement critiqué l'Administration alimentaire et médicamenteuse pour avoir approuvé un nouveau médicament abortif, soulevant des préoccupations concernant la sécurité des femmes et la fiabilité de l'agence. Dans une lettre au commissaire de la FDA, Robert Califf, Hawley a accusé l'agence de privilégier la politique sur la science. Cette mesure met en lumière les débats en cours sur l'accès à l'avortement et la surveillance réglementaire.
Le sénateur Josh Hawley, républicain du Missouri, a lancé une vive réprimande contre l'approbation récente par l'Administration alimentaire et médicamenteuse d'un nouveau médicament abortif, soulignant les risques potentiels pour la santé des femmes et l'érosion de la confiance publique dans l'agence.
Dans une lettre adressée au commissaire de la FDA, Robert Califf, Hawley a exprimé de profondes préoccupations concernant le processus d'approbation. Il a argué que la décision de la FDA compromet les normes de sécurité, en particulier pour les médicaments utilisés dans les avortements. 'L'approbation par la FDA de ce nouveau médicament abortif soulève de sérieuses questions sur l'engagement de l'agence à protéger la santé des femmes', a écrit Hawley, selon des rapports de Fox News. Il a en outre affirmé que cette approbation reflète un schéma où l'agence place les considérations politiques au-dessus des preuves scientifiques.
La critique intervient au milieu de discussions nationales plus larges sur les droits à l'avortement et l'accès à l'avortement médicamenteux après la décision de la Cour suprême de 2022 de renverser Roe v. Wade. Hawley a pointé du doigt des actions précédentes de la FDA, telles que l'élargissement de l'accès au mifépristone, un autre comprimé abortif, comme faisant partie d'une tendance préoccupante. Il a exigé que la FDA fournisse des informations détaillées sur les essais cliniques et les données de sécurité soutenant l'approbation du nouveau médicament.
La lettre de Hawley met en lumière des problèmes de sécurité spécifiques, y compris les effets secondaires potentiels et l'adéquation de la surveillance post-approbation. Il s'est interrogé sur le fait de savoir si l'agence a évalué de manière adéquate les risques à long terme pour les utilisatrices, en particulier à la lumière de rapports de groupes médicaux sur les complications associées aux médicaments abortifs. 'Les femmes américaines méritent mieux qu'une FDA en laquelle elles ne peuvent pas avoir confiance', a déclaré Hawley, soulignant son appel à une plus grande transparence et responsabilité.
La FDA n'a pas encore répondu publiquement à la lettre de Hawley, mais l'agence maintient que toutes les approbations font l'objet d'un examen rigoureux pour garantir l'efficacité et la sécurité. Cet incident s'ajoute à l'examen minutieux mené par les républicains des agences fédérales de santé, en particulier sur les politiques de santé reproductive. Alors que les débats se poursuivent au Congrès, la position de Hawley reflète les divisions partisanes sur la régulation de l'avortement à l'ère post-Roe.