Senator Hawley kritiserar FDA:s godkännande av ny abortmedicin
Den republikanske senatorn Josh Hawley från Missouri har skarpt kritiserat livsmedels- och läkemedelsverket för att ha godkänt en ny abortmedicin, och väckt oro kring kvinnors säkerhet och myndighetens trovärdighet. I ett brev till FDA:s kommissionär Robert Califf anklagade Hawley myndigheten för att prioritera politik framför vetenskap. Draget belyser pågående debatter om tillgång till abort och reglerande tillsyn.
Senator Josh Hawley, en republikan från Missouri, riktade en stark tillrättavisning mot livsmedels- och läkemedelsverkets nyliga godkännande av en ny abortmedicin, och betonade potentiella risker för kvinnors hälsa och minskad allmän tillit till myndigheten.
I ett brev adresserat till FDA:s kommissionär Robert Califf uttryckte Hawley djupa farhågor om godkännandeprocessen. Han hävdade att FDA:s beslut undergräver säkerhetsstandarder, särskilt för läkemedel som används vid aborter. 'FDA:s godkännande av denna nya abortmedicin väcker allvarliga frågor om myndighetens engagemang för att skydda kvinnors hälsa', skrev Hawley, enligt rapporter från Fox News. Han påstod vidare att godkännandet återspeglar ett mönster där myndigheten placerar politiska överväganden över vetenskapliga bevis.
Kritiken kommer mitt i bredare nationella diskussioner om aborträtter och tillgång till medicinsk abort efter Högsta domstolens beslut 2022 att upphäva Roe v. Wade. Hawley pekade på tidigare FDA-åtgärder, såsom utökad tillgång till mifepriston, en annan abortpiller, som del av en oroande trend. Han krävde att FDA tillhandahåller detaljerad information om kliniska prövningar och säkerhetsdata som stödjer det nya läkemedlets godkännande.
Hawleys brev belyser specifika säkerhetsfrågor, inklusive potentiella biverkningar och tillräckligheten i efter-godkännandemonitorering. Han ifrågasatte om myndigheten adekvat bedömt långsiktiga risker för användare, särskilt med tanke på rapporter från medicinska grupper om komplikationer relaterade till abortläkemedel. 'Amerikanska kvinnor förtjänar bättre än en FDA de inte kan lita på', uppgav Hawley, och underströk sitt krav på större transparens och ansvarsskyldighet.
FDA har ännu inte svarat offentligt på Hawleys brev, men myndigheten hävdar att alla godkännanden genomgår rigorös granskning för att säkerställa effektivitet och säkerhet. Denna händelse tillför republikansk-ledd granskning av federala hälsomyndigheter, särskilt gällande reproduktiv hälsopolitik. Medan debatterna fortsätter i kongressen återspeglar Hawleys ståndpunkt de partipolitiska skiljelinjerna kring abortreglering i post-Roe-eran.