En 2026, les électeurs de plusieurs États seront appelés à modifier les modalités d'approbation des amendements constitutionnels, notamment par le biais de propositions visant à porter le seuil de vote à l'échelle de l'État à 60 % ou à introduire de nouvelles exigences d'approbation géographique. Les partisans affirment que ces changements permettraient de limiter ce qu'ils considèrent comme un recours excessif aux amendements constitutionnels, tandis que les défenseurs du droit de vote et des initiatives populaires avertissent que ces propositions pourraient rendre considérablement plus difficile la mise en œuvre de changements constitutionnels d'origine citoyenne.
Les électeurs du Dakota du Nord et du Dakota du Sud s'apprêtent à examiner des propositions qui exigeraient une approbation de 60 % à l'échelle de l'État pour les amendements constitutionnels.
Dans le Dakota du Nord, le secrétaire d'État a inscrit à l'élection générale de 2026 une mesure qui porterait le seuil d'approbation d'un amendement à la Constitution de l'État d'une majorité simple à 60 %. (sos.nd.gov) Dans le Dakota du Sud, le secrétaire d'État a répertorié un amendement constitutionnel renvoyé par la législature pour l'élection générale du 3 novembre 2026, qui exigerait qu'un amendement constitutionnel recueille 60 % des suffrages exprimés pour entrer en vigueur. (sdsos.gov)
Dans l'Utah, une proposition évoquée dans le rapport de NPR appliquerait un seuil d'approbation plus élevé uniquement à certaines mesures de scrutin liées aux impôts, plutôt qu'à tous les amendements constitutionnels. (kunc.org) (Le rapport de NPR décrit la proposition de l'Utah comme étant limitée aux questions fiscales, mais le libellé du scrutin sous-jacent et la liste électorale de l'Utah n'ont pas été fournis parmi les sources officielles de l'Utah examinées ici.)
Dans le Missouri, les électeurs examineront une mesure communément appelée "Amendement 4" lors de l'élection primaire de l'État le 4 août 2026, rapporte NPR. (kunc.org) La mesure ajouterait une exigence géographique pour l'approbation des amendements constitutionnels par les électeurs : le texte d'une résolution commune du Missouri incluse dans les sources de NPR exigerait l'adoption par "une majorité des suffrages exprimés à l'échelle de l'État" et une majorité dans plus de la moitié des districts congressionnels du Missouri, plutôt que dans chaque district. (senate.mo.gov)
Les partisans de ces changements soutiennent que les constitutions des États sont modifiées trop souvent ou pour des sujets qui seraient mieux traités par la loi ordinaire.
Le député de l'État du Dakota du Nord, Robin Weisz, a déclaré à NPR que la constitution de l'État était "encombrée" par des questions qui, selon lui, devraient relever de la loi statutaire. (kunc.org) Dans le Dakota du Sud, le député républicain John Hughes a affirmé lors d'une audience législative, selon NPR, que les électeurs ne comprenaient souvent pas la différence entre les amendements constitutionnels et les mesures législatives, arguant que les lois peuvent être ajustées plus facilement alors que les constitutions sont relativement statiques. (kunc.org)
Les défenseurs du droit de vote et des initiatives populaires affirment, quant à eux, que des seuils plus élevés et des exigences basées sur les districts peuvent donner à une minorité d'électeurs le pouvoir de bloquer des changements soutenus par une majorité à l'échelle de l'État.
Quentin Savwoir, identifié par NPR comme directeur des programmes et de la stratégie au Ballot Initiative Strategy Center, a qualifié la pression pour augmenter les seuils d'"antithèse de la démocratie", arguant que la démocratie américaine est fondée sur la règle de la majorité. (kunc.org) NPR a également rapporté que Kelly Hall, du Fairness Project, a critiqué ces efforts en les qualifiant de "condescendants", affirmant qu'ils reflètent une méfiance à l'égard des électeurs. (kunc.org)
