Eleitores em vários estados serão consultados em 2026 sobre mudanças na forma como as emendas constitucionais estaduais são aprovadas, incluindo propostas para aumentar o limite de votos em nível estadual para 60% ou adicionar novos requisitos de aprovação geográfica. Os defensores argumentam que as mudanças coibiriam o que consideram um uso excessivo de emendas constitucionais, enquanto defensores dos direitos de voto e de medidas eleitorais alertam que as propostas podem tornar as mudanças constitucionais lideradas por cidadãos significativamente mais difíceis de promulgar.
Os eleitores em Dacota do Norte e Dacota do Sul devem avaliar propostas que exigiriam 60% de aprovação estadual para emendas constitucionais.
Em Dacota do Norte, o Secretário de Estado lista uma medida para a eleição geral de 2026 que elevaria o limite para a aprovação de uma emenda constitucional estadual de uma maioria simples para 60%. (sos.nd.gov) Em Dacota do Sul, o Secretário de Estado lista uma emenda constitucional referenciada pelo legislativo para a eleição geral de 3 de novembro de 2026, que exigiria que uma emenda constitucional recebesse um voto favorável de 60% dos votos expressos para entrar em vigor. (sdsos.gov)
Em Utah, uma proposta discutida na reportagem da NPR aplicaria uma barra de aprovação mais alta apenas a certas medidas eleitorais relacionadas a impostos, em vez de a todas as emendas constitucionais. (kunc.org) (A reportagem da NPR descreve a proposta de Utah como limitada a itens relacionados a impostos, mas o texto base da medida eleitoral e a listagem da eleição para Utah não foram fornecidos entre as fontes oficiais de eleição de Utah revisadas aqui.)
No Missouri, os eleitores considerarão uma medida comumente referida como Emenda 4 durante a eleição primária de 4 de agosto de 2026 do estado, informa a NPR. (kunc.org) A medida adicionaria um requisito geográfico para a aprovação dos eleitores de emendas constitucionais: o texto de uma resolução conjunta do Missouri incluída nas fontes da NPR exigiria a aprovação por “uma maioria dos votos ali expressos em nível estadual” e uma maioria em mais da metade dos distritos congressionais do Missouri, em vez de em todos os distritos. (senate.mo.gov)
Os defensores das mudanças argumentam que as constituições estaduais estão sendo alteradas com frequência excessiva ou com assuntos que seriam melhor tratados por meio de leis ordinárias.
O deputado estadual da Dacota do Norte, Robin Weisz, disse à NPR que a constituição do estado está sendo “entulhada” com questões que ele acredita deveriam ser estatutárias. (kunc.org) Na Dacota do Sul, o deputado estadual republicano John Hughes disse durante uma audiência legislativa, segundo a NPR, que os eleitores muitas vezes não entendem a diferença entre emendas constitucionais e medidas eleitorais estatutárias, argumentando que os estatutos podem ser ajustados mais facilmente enquanto as constituições são comparativamente estáticas. (kunc.org)
Defensores dos direitos de voto e de medidas eleitorais, por outro lado, dizem que limites mais altos e requisitos baseados em distritos podem dar a uma minoria de eleitores o poder de bloquear mudanças apoiadas por uma maioria estadual.
Quentin Savwoir, identificado pela NPR como diretor de programas e estratégia no Ballot Initiative Strategy Center, chamou a pressão para elevar os limites de “antítese da democracia”, argumentando que a democracia americana se baseia no governo da maioria. (kunc.org) A NPR também relatou que Kelly Hall, do Fairness Project, criticou os esforços como “condescendentes”, dizendo que eles refletem a desconfiança em relação aos eleitores. (kunc.org)
