2026年、米国の複数の州において、憲法改正の承認プロセスを変更する是非が問われることになります。これには、承認に必要な得票率を60%に引き上げる案や、地理的な承認要件を新たに追加する提案などが含まれています。推進派は、こうした変更によって憲法改正の濫用が抑制されると主張する一方、投票権の保護団体や住民投票の推進派は、市民主導の憲法改正が極めて困難になる恐れがあると警鐘を鳴らしています。
ノースダコタ州とサウスダコタ州の有権者は、憲法改正の承認に「州全体で60%の賛成」を義務付ける法案を検討する見通しです。
ノースダコタ州の州務長官は、2026年の総選挙に向けた住民投票の項目として、憲法改正の承認要件を単純過半数から60%に引き上げる案を掲載しています。サウスダコタ州でも、2026年11月3日の総選挙に向け、憲法改正の有効化に「投票総数の60%」の賛成を必要とする法案が州議会から提出されています。
ユタ州では、NPRの報道によれば、すべての憲法改正ではなく、特定の「税に関連する」住民投票項目に対してのみ承認のハードルを高くする提案が議論されています（なお、NPRの報告ではユタ州の提案は税関連に限定されると記述されていますが、ここで参照したユタ州の公式な選挙資料には、当該の住民投票文言や記載は含まれていませんでした）。
ミズーリ州では、2026年8月4日の予備選挙において、「修正第4条（Amendment 4）」として知られる案が有権者に問われます。NPRの報道によると、この案は憲法改正の承認に新たな地理的要件を追加するもので、「州全体の有効投票の過半数」に加え、「ミズーリ州の連邦下院選挙区の半数以上」での過半数獲得を求める内容となっています。
こうした変更の推進派は、州憲法が頻繁に改正されすぎており、通常の法律で処理すべき事柄まで含まれていると主張しています。
ノースダコタ州議会のロビン・ワイズ下院議員はNPRに対し、本来は法律で定めるべき事柄で州憲法が「埋め尽くされている」と語りました。またサウスダコタ州のジョン・ヒューズ下院議員（共和党）は、議会の公聴会において、有権者は憲法改正と通常の立法措置の違いを理解していないことが多いと述べ、法律は比較的容易に調整できるのに対し、憲法は性質上静的であるべきだと主張しました。
一方で、投票権の保護団体や住民投票の推進派は、要件の引き上げや選挙区に基づく承認要件は、一部の有権者に、州全体で多数派の支持を得た変更を阻止する権限を与えることになりかねないと指摘しています。
「Ballot Initiative Strategy Center」のプログラム・戦略責任者であるクエンティン・サヴォア氏は、この引き上げの動きを「民主主義の対極」にあると批判し、アメリカの民主主義は多数決に基づいていると論じました。また、NPRは「Fairness Project」のケリー・ホール氏が、こうした動きは有権者への不信感を反映しており「恩着せがましい」と批判したことも報じています。
