Väljare i flera delstater kommer under 2026 att få ta ställning till förändringar i hur delstatliga grundlagsändringar godkänns, inklusive förslag om att höja tröskeln för delstatliga röstetal till 60 % eller att införa nya geografiska krav för godkännande. Förespråkare menar att ändringarna skulle stävja vad de anser vara ett överutnyttjande av grundlagsändringar, medan företrädare för rösträtt och folkomröstningar varnar för att förslagen kan göra det betydligt svårare att genomföra medborgardrivna grundlagsändringar.
Väljare i North Dakota och South Dakota kommer att få ta ställning till förslag som skulle kräva 60 % godkännande på delstatsnivå för grundlagsändringar.
I North Dakota listar delstatssekreteraren ett förslag för allmänna valet 2026 som skulle höja tröskeln för att godkänna en delstatlig grundlagsändring från enkel majoritet till 60 %. (sos.nd.gov) I South Dakota listar delstatssekreteraren ett av parlamentet hänvisat förslag till grundlagsändring för det allmänna valet den 3 november 2026, vilket skulle kräva att en grundlagsändring får ett ja-resultat från 60 % av de avgivna rösterna för att träda i kraft. (sdsos.gov)
I Utah skulle ett förslag som diskuteras i NPR:s rapport tillämpa en högre ribba för godkännande endast på vissa skatterelaterade folkomröstningar, snarare än på alla grundlagsändringar. (kunc.org) (NPR-rapporten beskriver förslaget i Utah som begränsat till skatterelaterade frågor, men det underliggande valunderlaget och vallistan för Utah fanns inte med bland de officiella källor för val i Utah som granskats här.)
I Missouri kommer väljare att ta ställning till ett förslag som ofta kallas Amendment 4 under delstatens primärval den 4 augusti 2026, rapporterar NPR. (kunc.org) Förslaget skulle införa ett geografiskt krav för väljargodkännande av grundlagsändringar: texten i en gemensam resolution från Missouri som ingår i NPR:s källmaterial skulle kräva godkännande av ”en majoritet av de avgivna rösterna på delstatsnivå” samt en majoritet i mer än hälften av Missouris kongressdistrikt, snarare än i varje distrikt. (senate.mo.gov)
Förespråkare av ändringarna hävdar att delstaternas grundlagar ändras för ofta eller med ämnen som skulle hanteras bättre genom vanlig lagstiftning.
Delstatsrepresentanten i North Dakota, Robin Weisz, sade till NPR att delstatsgrundlagen blir ”nedskräpad” med frågor som han anser borde vara lagstadgade. (kunc.org) I South Dakota sade den republikanske delstatsrepresentanten John Hughes under en lagstiftande utfrågning, enligt NPR, att väljare ofta inte förstår skillnaden mellan grundlagsändringar och lagstadgade folkomröstningar, och argumenterade för att lagar kan justeras lättare medan grundlagar är relativt statiska. (kunc.org)
Företrädare för rösträtt och folkomröstningar menar samtidigt att högre trösklar och distriktsbaserade krav kan ge en minoritet av väljarna makten att blockera ändringar som stöds av en majoritet på delstatsnivå.
Quentin Savwoir, som av NPR identifieras som chef för program och strategi vid Ballot Initiative Strategy Center, kallade kampanjen för att höja trösklarna för demokratins ”motsats” och hävdade att den amerikanska demokratin vilar på majoritetsstyre. (kunc.org) NPR rapporterade också att Kelly Hall från Fairness Project kritiserade insatserna som ”nedlåtande” och sade att de speglar en misstro mot väljarna. (kunc.org)
