يُطلب من الناخبين في عدة ولايات خلال عام 2026 تغيير آلية إقرار التعديلات الدستورية على مستوى الولاية، بما في ذلك مقترحات لرفع نصاب التصويت المطلوب على مستوى الولاية إلى 60% أو إضافة متطلبات جغرافية جديدة للموافقة. ويرى المؤيدون أن هذه التغييرات ستحد مما يعتبرونه إفراطاً في استخدام التعديلات الدستورية، في حين يحذر المدافعون عن حقوق التصويت ومبادرات الاقتراع من أن هذه المقترحات قد تجعل من الصعب للغاية تمرير التعديلات الدستورية التي يقودها المواطنون.
يستعد الناخبون في ولايتي نورث داكوتا وساوث داكوتا للنظر في مقترحات تتطلب موافقة 60% على مستوى الولاية لإقرار التعديلات الدستورية.
ففي نورث داكوتا، أدرج وزير الخارجية إجراءً في انتخابات عام 2026 يرفع النصاب القانوني لإقرار تعديل دستوري في الولاية من أغلبية بسيطة إلى 60%. أما في ساوث داكوتا، فقد أدرج وزير الخارجية تعديلاً دستورياً أحالته الهيئة التشريعية ومقرر طرحه في الانتخابات العامة في 3 نوفمبر 2026، والذي يتطلب حصول التعديل الدستوري على موافقة 60% من الأصوات المدلى بها ليدخل حيز التنفيذ.
وفي يوتا، سيُطبق مقترح جرت مناقشته في تقرير لـ NPR عتبة موافقة أعلى فقط على بعض إجراءات الاقتراع المتعلقة بالضرائب، بدلاً من تطبيقها على جميع التعديلات الدستورية. (يصف تقرير NPR مقترح يوتا بأنه مقتصر على البنود المتعلقة بالضرائب، لكن لغة الاقتراع الأساسية وقائمة الانتخابات في يوتا لم يتم توفيرها ضمن المصادر الرسمية التي تمت مراجعتها هنا).
وفي ميسوري، سينظر الناخبون في إجراء يُشار إليه عادةً باسم "التعديل 4" خلال الانتخابات التمهيدية للولاية في 4 أغسطس 2026، وفقاً لما ذكرته NPR. سيضيف هذا الإجراء شرطاً جغرافياً لموافقة الناخبين على التعديلات الدستورية: حيث يتطلب نص قرار مشترك لميسوري تضمنته مصادر NPR إقرار التعديل عبر "أغلبية الأصوات المدلى بها على مستوى الولاية" و"أغلبية في أكثر من نصف الدوائر الانتخابية في ميسوري"، بدلاً من الحصول على الأغلبية في كل دائرة.
ويجادل مؤيدو هذه التغييرات بأن دساتير الولايات يتم تعديلها بشكل متكرر أو حول موضوعات كان من الأفضل التعامل معها من خلال القوانين العادية.
وصرح روبن ويز، عضو مجلس النواب في نورث داكوتا، لـ NPR بأن دستور الولاية أصبح "مثقلاً" بقضايا يعتقد أنه يجب أن تكون قانونية. وفي ساوث داكوتا، قال جون هيوز، العضو الجمهوري في مجلس النواب، خلال جلسة استماع تشريعية -وفقاً لـ NPR- إن الناخبين غالباً لا يفهمون الفرق بين التعديلات الدستورية وإجراءات الاقتراع القانونية، مجادلاً بأن القوانين يمكن تعديلها بسهولة أكبر بينما تظل الدساتير ثابتة نسبياً.
في غضون ذلك، يقول المدافعون عن حقوق التصويت ومبادرات الاقتراع إن العتبات الأعلى والمتطلبات القائمة على الدوائر الانتخابية قد تمنح أقلية من الناخبين القدرة على عرقلة التغييرات التي تدعمها أغلبية على مستوى الولاية.
وقد وصف كوينتين سافوار، الذي حددته NPR كمدير للبرامج والاستراتيجيات في مركز استراتيجية مبادرات الاقتراع، الدفع نحو رفع النصاب القانوني بأنه "نقيض للديمقراطية"، مجادلاً بأن الديمقراطية الأمريكية تقوم على حكم الأغلبية. كما ذكرت NPR أن كيلي هول، من منظمة Fairness Project، انتقدت هذه الجهود واصفة إياها بـ "الاستعلائية"، وقالت إنها تعكس عدم الثقة في الناخبين.
