En 2026, se pedirá a los votantes de varios estados que cambien la forma en que se aprueban las enmiendas constitucionales estatales, incluyendo propuestas para aumentar el umbral de votación estatal al 60% o añadir nuevos requisitos de aprobación geográfica. Los defensores sostienen que los cambios frenarían lo que consideran un uso excesivo de las enmiendas constitucionales, mientras que los defensores de los derechos al voto y de las iniciativas electorales advierten que las propuestas podrían dificultar significativamente la aprobación de cambios constitucionales impulsados por la ciudadanía.
Los votantes de Dakota del Norte y Dakota del Sur se preparan para sopesar propuestas que requerirían una aprobación estatal del 60% para las enmiendas constitucionales.
En Dakota del Norte, el Secretario de Estado incluye una medida para las elecciones generales de 2026 que elevaría el umbral para aprobar una enmienda constitucional estatal de una mayoría simple al 60%. (sos.nd.gov) En Dakota del Sur, el Secretario de Estado enumera una enmienda constitucional remitida por la legislatura programada para las elecciones generales del 3 de noviembre de 2026 que requeriría que una enmienda constitucional reciba un voto afirmativo del 60% de los votos emitidos para entrar en vigor. (sdsos.gov)
En Utah, una propuesta analizada en el informe de la NPR aplicaría un nivel de aprobación más alto solo a ciertas medidas electorales relacionadas con impuestos, en lugar de a todas las enmiendas constitucionales. (kunc.org) (El informe de la NPR describe la propuesta de Utah como limitada a temas fiscales, pero el lenguaje electoral subyacente y la lista electoral de Utah no fueron proporcionados entre las fuentes electorales oficiales de Utah revisadas aquí.)
En Missouri, los votantes considerarán una medida comúnmente conocida como Enmienda 4 durante las elecciones primarias del 4 de agosto de 2026, informa la NPR. (kunc.org) La medida añadiría un requisito geográfico para la aprobación de enmiendas constitucionales por parte de los votantes: el texto de una resolución conjunta de Missouri incluida en las fuentes de la NPR requeriría la aprobación por "una mayoría de los votos emitidos a nivel estatal" y una mayoría en más de la mitad de los distritos congresionales de Missouri, en lugar de en todos los distritos. (senate.mo.gov)
Los partidarios de los cambios argumentan que las constituciones estatales se están enmendando con demasiada frecuencia o con temas que se gestionarían mejor mediante leyes ordinarias.
El representante estatal de Dakota del Norte, Robin Weisz, dijo a la NPR que la constitución del estado se está "atiborrando" de asuntos que él cree que deberían ser estatutarios. (kunc.org) En Dakota del Sur, el representante estatal republicano John Hughes dijo durante una audiencia legislativa, según la NPR, que los votantes a menudo no entienden la diferencia entre las enmiendas constitucionales y las medidas electorales estatutarias, argumentando que los estatutos pueden ajustarse más fácilmente mientras que las constituciones son comparativamente estáticas. (kunc.org)
Por su parte, los defensores de los derechos al voto y de las medidas electorales afirman que los umbrales más altos y los requisitos basados en distritos pueden dar a una minoría de votantes el poder de bloquear cambios apoyados por una mayoría estatal.
Quentin Savwoir, identificado por la NPR como director de programas y estrategia en el Ballot Initiative Strategy Center, calificó el impulso para elevar los umbrales como la "antítesis de la democracia", argumentando que la democracia estadounidense se basa en el gobierno de la mayoría. (kunc.org) La NPR también informó que Kelly Hall, del Fairness Project, criticó los esfuerzos como "patrocinadores", diciendo que reflejan una desconfianza hacia los votantes. (kunc.org)
