バージニア州最高裁は金曜日、有権者が承認した選挙区再編計画が州憲法の手続きに違反しているとの判決を下した。4対3の評決により、4月に実施された住民投票は無効となり、同州の現行の選挙区割りは維持される。民主党は2026年の中間選挙に向けて優位性を高めるべく変更を求めていた。
裁判所は、議員らが憲法改正に必要なプロセスに従わなかったと認定した。議員らは期日前投票が既に始まっていた特別会期中に当該案を採決しており、一部の有権者が議員選出時にその問題を検討する機会を奪われていた。アーサー・ケルシー判事は多数意見の中で、この手続き上の違反が住民投票の公正性を損なうものであり、同投票を無効とするべきだと述べた。
Xの保守的なユーザーらは、バージニア州最高裁の判決を民主党による選挙区再編計画に対する憲法上の勝利として称賛した一方、民主党寄りのアカウントからは、有権者の意思を覆し民主主義を損なう決定であるとして不満の声が上がった。また、司法の行き過ぎた関与に対して懐疑的な見方を示すユーザーも見られた。
The Virginia Supreme Court answered this question on pages 7–9 of its opinion (linked below). Under Virginia Supreme Court precedent from 1912, Virginia courts cannot review laws until after the laws are finalized, which in this case was AFTER the referendum.…
— Kimberly Morin (@Conservativeind) 2026年5月9日
Supreme Court of Virginia strikes down redistricting amendment, keeps current maps in place - Virginia Mercury
— Resister Sister (@SJrzyGirl) 2026年5月8日
This was the people’s choice
Democracy is dying https://t.co/AfCwBe4VlR
🔴 HOUSE DEMOCRATS HAVE ENTERED FULL DOOMSDAY MODE AND IT IS GETTING WORSE BY THE HOUR.
— VanX (@RussellNeilVx) 2026年5月9日
🚨 The Virginia Supreme Court just OBLITERATED the Democrat redistricting referendum — the deceptive scheme that was supposed to hand them four seats and equalize the gerrymander war.
⛔ The… pic.twitter.com/dsvdKnT1NC
So now it doesn’t even matter if voters vote for it, Courts just say no. Sad what’s this Country became since the Baby Boomer generation. Supreme Court of Virginia strikes down Democrats’ redistricting plan, keeps current maps in place - Virginia Mercury https://t.co/klhMb5SLyQ
— Jean Paul Lavigne (@JPL0575) 2026年5月8日
Virginia Supreme Court just delivered a massive smackdown, striking down Democrats’ controversial redistricting referendum as flat-out unconstitutional. Power grab denied. Constitution upheld.
— The Shift (@andrenftart) 2026年5月8日
AIによるレポート AIによって生成された画像
バージニア州最高裁は金曜日、民主党が下院議席を4議席増やすことを目指していた有権者承認済みの選挙区再編計画を無効とする判決を下した。4対3の評決で、この法案が住民投票に至るまでの手続きに誤りがあったと指摘した。この決定は、南部諸州で共和党主導による選挙区地図の変更が相次ぐ中での判断となった。
バージニア州最高裁は、近年の住民投票で承認された下院選挙区地図を違憲と判断し、無効を言い渡した。民主党の指導者らは、この決定が民意を覆すものだとして批判している。
AIによるレポート
バージニア州最高裁は、民主党が推進した新しい連邦下院選挙区割り案を違憲とする判決を下しました。これにより特別選挙の結果は覆され、同州の選挙区は従来の境界線のままとなります。
最新の世論調査によると、バージニア州で中間時期に行われる選挙区再編の改正案に対する支持は52%対47%と僅差であることが示された。この措置は、民主党が6対5で優勢な下院選挙区の地図を、民主党に有利な10対1に引き直すことを目的としており、ドナルド・トランプ大統領の任期中の下院の勢力図に影響を与える可能性がある。期日前投票は4月18日に終了し、4月21日に投票結果が決定する。
AIによるレポート 事実確認済み
米連邦最高裁は2026年4月29日、「ルイジアナ州対カレ（Louisiana v. Callais）」裁判において、同州の連邦下院選挙区地図（SB8）は人種を不当に利用した「人種的ゲリマンダー」であり違憲であるとする判決を6対3で下した。裁判所は、投票権法は州に対して黒人が多数を占める選挙区を新たに追加することを義務付けていないと結論付けた。民主党のラファエル・ウォーノック上院議員（ジョージア州選出）はこの判決を「極めて壊滅的な打撃」と評し、2026年の中間選挙を控え、南部諸州で選挙区割りを見直す争いが加速する可能性があると警告した。
米連邦最高裁はCallais対Louisiana州裁判において、2025年10月の口頭弁論を経て、投票権法第2条を著しく弱体化させる6対3の判断を下した。共和党が指名した判事による多数派が主導したこの判決は、人種に基づく参政権剥奪を固定化するような選挙区割り変更を各州に促すものだと批判されている。一方、共和党側はこの結果を歓迎している。
AIによるレポート
米連邦最高裁は火曜夜、黒人の民主党議員が保持する選挙区を廃止するアラバマ州の選挙区割り地図の使用を認める6対3の判決を下した。この決定は、同裁判所が最近下した「Louisiana v. Callais」判決を適用・拡大するものである。ソニア・ソトマイヨール判事は反対意見を表明し、エレナ・ケーガン判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事がこれに加わった。