Le Conseil d'État de Colombie a définitivement classé la sixième plainte électorale visant le siège de la députée élue de Huila, Lourdes Mateus Serrano. L'action, déposée par l'avocat David Fernando Cano Mazuera, visait à annuler dix sièges du Pacte historique, mais a été rejetée pour des vices de procédure. Mateus a salué la décision comme une protection juridique pour son bloc.
La cinquième section de la chambre du contentieux administratif du Conseil d'État colombien a rejeté sans appel le recours en nullité électorale déposé par l'avocat David Fernando Cano Mazuera, originaire de Cali. Il cherchait à invalider l'élection de deux sénateurs et huit représentants à la Chambre du Pacte historique, dont celle de Lourdes Mateus Serrano pour Huila, en invoquant des violations présumées des statuts du mouvement, notamment concernant les exigences d'affiliation préalable.
La cour a rejeté la requête sans examen au fond, constatant que le dossier initial était confus et entaché de défauts majeurs, tels que l'absence de distinction entre les prétentions pour chaque défendeur et le manque de preuves ou de procès-verbaux électoraux. Le magistrat Luis Alberto Álvarez Parra a souligné que les allégations de causes subjectives doivent être traitées séparément pour chaque élu. La décision a été notifiée jeudi dernier.
Lourdes Mateus, qui a obtenu 82 645 voix sur la liste fermée de Huila, avait déjà fait face à cinq recours précédents qui n'avaient pas abouti. « Cela signifie que notre bloc dispose d'un bouclier juridique que les ennemis du changement n'ont pas pu briser », a déclaré l'ancienne conseillère municipale de Neiva. La décision confirme le maintien des dix sièges pour la législature 2026-2030.
Le plaignant alléguait une « pratique généralisée » d'irrégularités dans les listes du Pacte historique mais n'a pas corrigé les exigences procédurales, ce qui a conduit au classement définitif du dossier.
