La Cour supérieure de justice (STJ) a unanimement rejeté un appel de l'homme d'affaires Luciano Hang, propriétaire de Havan, dans une affaire contre Folha de S.Paulo et la journaliste Patrícia Campos Mello. Cette décision confirme l'arrêt de la Cour de justice de Santa Catarina, qui avait rejeté une demande de dommages et intérêts liée à un reportage de 2018 sur des messages WhatsApp de masse pendant les élections.
Lors d'une session close le lundi 9 février 2026, la Quatrième Chambre de la STJ a rejeté l'appel de Luciano Hang par un vote de 5-0. L'affaire concerne un reportage de Folha publié le 18 octobre 2018, intitulé 'Des entrepreneurs financent une campagne anti-PT via WhatsApp'. L'article a révélé l'achat d'envois massifs de messages contre le candidat Fernando Haddad (PT) dans la dernière ligne droite du second tour de l'élection présidentielle de 2018, où il affrontait Jair Bolsonaro (PSL). nnEn 2020, le juge Gilberto Gomes de Oliveira Júnior du tribunal civil de Brusque, Santa Catarina, a initialement condamné Folha et la journaliste Patrícia Campos Mello à payer 100 000 reais de dommages moraux, invoquant une atteinte à l'honneur de Hang et de Havan. Hang avait réclamé 2 millions de reais d'indemnisation. nnCependant, la Cour de justice de Santa Catarina (TJ-SC) a infirmé cette décision, estimant que le reportage attribuait l'action à l'entreprise et non à Hang personnellement, et qu'aucun préjudice pour Havan n'avait été prouvé. La Quatrième Chambre de la STJ, avec rapporteur le ministre João Otávio de Noronha, a confirmé cette position, indiquant qu'une révision de la décision nécessiterait un réexamen des preuves, ce qui n'est pas autorisé à ce stade. nnLes avocats de Hang n'ont pas répondu aux demandes d'information. L'avocate de Folha, Taís Gasparian, a déclaré : « La presse et le journaliste ne doivent pas être condamnés à verser des indemnités pour avoir divulgué la vérité. Il y a un grand malaise lorsque la presse met en lumière des sujets que certains préfèrent garder dans l'ombre, mais c'est précisément le rôle de la presse. C'est une activité légitime, légale et essentielle pour tous les citoyens. » nnCette décision renforce les protections pour le journalisme d'investigation dans la couverture électorale.
