Au moins une entité de serveurs de la justice, un procureur à la retraite et un juge à la retraite ont exprimé leur soutien à la décision du ministre Flávio Dino au STF suspendant les paiements indemnitaires créés par des actes administratifs. La Cour de justice de São Paulo s'oppose à la mesure et a quadruplé les extras pour les desembargadores en deux ans. L'affaire va en plénière mercredi (25).
La décision monocratique du ministre Flávio Dino à la Cour suprême fédérale (STF), émise le 5 février 2026, a suspendu les paiements supplémentaires créés par des actes administratifs dans le Pouvoir judiciaire et le Ministère public, et interdit de nouvelles lois sur les avantages indemnitaires. L'action a été déposée par des procureurs de Praia Grande (SP), et la Cour de justice de São Paulo (TJ-SP) a demandé à intervenir après l'injonction. Dix-sept entités, telles que l'Association brésilienne des magistrats (AMB) et l'Association nationale des magistrats du travail (Anamatra), se sont jointes au dossier. L'Association nationale des magistrats fédéraux retraités et des procureurs du Ministère public retraités (Anampa) soutient Dino. Sa présidente, Sônia Maria Ferreira Roberts, a déclaré : « Nous considérons que la loi organique de la magistrature et une loi complémentaire sur le parquet garantissent la parité pour ceux qui sont entrés jusqu'en 2003. » Anampa demande un ajustement du plafond de rémunération, actuellement à R$ 46 366. Une étude du Mouvement Pessoas à Frente montre que les supersalaires ont impacté 20 milliards de R$ dans le budget sur un an, bénéficiant à 1,34 % des serveurs. Vingt organisations de la société civile, dont República.org, ont publié une lettre ouverte soutenant Dino et louant la suspension des avantages non prévus par la loi nationale, ordonnée par Gilmar Mendes le 23 février 2026. Mendes a exprimé « la perplexité face au désordre que nous vivons dans la rémunération des agents publics. » Le procureur à la retraite Jairo Edward de Luca, entré au Ministère public de São Paulo en 1993 et retraité en juillet 2023, s'oppose aux penduricalhos malgré un avantage de 1,4 million de R$ en compensation d'acervo. Il conteste la résolution du CNMP de novembre 2022, qui l'a rendue rétroactive sur dix ans, citant des lois de 2015 plafonnant l'avantage au plafond constitutionnel. La juge à la retraite Esmeralda Simões Martinez a introduit une action à la STF, affirmant que la conversion de rémunérations en indemnités est « antirépublicaine ». Son avocate, Elda Mariza Valim Fim, a dit que la juge soutient un salaire digne mais que les extras dépassent les limites. En opposition, le TJ-SP, qui a fait appel de la décision de Dino invoquant l'insécurité juridique, a quadruplé les extras pour les desembargadores : de 23 000 R$ en 2023 à plus de 93 000 R$ en 2025, une hausse de 304 % contre 10,27 % d'IPCA. La masse salariale active en 2025 était de 3,7 milliards de R$, dont 2,5 milliards en extras. La cour affirme que les paiements sont soutenus par des décisions de la STF et du CNJ, y compris les vacances non prises et les quarts. Son président, Francisco Eduardo Loureiro, a rencontré sept juges de la STF et attend une règle de transition dans l'arrêt du 25 février. Le professeur de la FGV Rafael Viegas note que São Paulo est parmi les États les plus touchés en raison du volume des avantages indemnitaires. L'avocat Lenio Streck estime que la décision de Mendes renforce Dino et pourrait aborder la constitutionnalité des avantages légaux.
