Almeno un ente di servidores della giustizia, un procuratore pensionato e un giudice pensionato hanno espresso sostegno alla decisione del ministro Flávio Dino al STF che sospende i pagamenti indennitari creati da atti amministrativi. Il Tribunale di Giustizia di São Paulo si oppone alla misura e ha quadruplicato gli extra ai desembargadores in due anni. Il caso va in plenaria mercoledì (25).
La decisione monocratica del ministro Flávio Dino presso il Supremo Tribunal Federal (STF), emessa il 5 febbraio 2026, ha sospeso i pagamenti extra creati da atti amministrativi nel Potere Giudiziario e nel Ministero Pubblico, e ha vietato nuove leggi sui benefici indennitari. L'azione è stata presentata da procuratori di Praia Grande (SP), e il Tribunale di Giustizia di São Paulo (TJ-SP) ha chiesto di aderire al processo dopo l'ingiunzione. Sedici enti, come l'Associazione Brasiliana dei Magistrati (AMB) e l'Associazione Nazionale dei Magistrati del Lavoro (Anamatra), si sono uniti al caso. L'Associazione Nazionale dei Magistrati Federali Pensionati e Procuratori del Ministero Pubblico Pensionati (Anampa) sostiene Dino. La sua presidente, Sônia Maria Ferreira Roberts, ha dichiarato: «Comprendiamo che la Legge Organica della Magistratura e una legge complementare sul ministero pubblico garantiscono la parità per chi è entrato fino al 2003». Anampa chiede un adeguamento al tetto retributivo, attualmente a R$ 46.366. Uno studio del Movimento Pessoas à Frente mostra che i supersalari hanno impattato 20 miliardi di R$ nel bilancio in un anno, beneficiando l'1,34% dei servidores. Venti organizzazioni della società civile, inclusa República.org, hanno pubblicato una lettera aperta a sostegno di Dino e lodando la sospensione di benefici non previsti dalla legge nazionale, ordinata da Gilmar Mendes il 23 febbraio 2026. Mendes ha espresso «perplessità riguardo al disordine che viviamo nella remunerazione degli agenti pubblici». Il procuratore pensionato Jairo Edward de Luca, entrato nel Ministero Pubblico di São Paulo nel 1993 e andato in pensione a luglio 2023, si oppone ai penduricalhos nonostante abbia beneficiato di una compensazione acervo di R$ 1,4 milioni. Contesta la risoluzione del CNMP di novembre 2022, che l'ha resa retroattiva per dieci anni, citando leggi del 2015 che limitano il beneficio al tetto costituzionale. La giudice pensionata Esmeralda Simões Martinez ha presentato un'azione al STF, affermando che convertire le retribuzioni in indennità è «antirepubblicano». La sua avvocata, Elda Mariza Valim Fim, ha detto che la giudice sostiene uno stipendio dignitoso ma che gli extra superano i limiti. In opposizione, il TJ-SP, che ha impugnato la decisione di Dino citando insicurezza giuridica, ha quadruplicato gli extra ai desembargadores: da R$ 23.000 nel 2023 a oltre R$ 93.000 nel 2025, un aumento del 304% contro il 10,27% IPCA. La busta paga attiva nel 2025 era R$ 3,7 miliardi, con R$ 2,5 miliardi in extra. Il tribunale afferma che i pagamenti sono supportati da decisioni STF e CNJ, inclusi permessi non fruiti e turni. Il suo presidente, Francisco Eduardo Loureiro, ha incontrato sette giudici STF e si aspetta una norma transitoria nella sentenza del 25 febbraio. Il professore FGV Rafael Viegas nota che São Paulo è tra gli stati più impattati per il volume di benefici indennitari. L'avvocato Lenio Streck valuta che la decisione di Mendes rafforza Dino e potrebbe affrontare la costituzionalità dei vantaggi basati su legge.
