Dopo la sua difesa del 22 gennaio della gestione del STF, il presidente Edson Fachin ha emesso il 25 gennaio una dichiarazione che attacca la copertura mediatica del caso di frode Banco Master come un assalto all'autorità della corte e alla democrazia. La mossa ha acceso un dibattito, con columnist che la denunciano come uno scudo per i giudici in mezzo a irregolarità riportate come contratti e legami personali.
Il 25 gennaio 2026, il giudice della Corte Suprema Edson Fachin, presidente del STF brasiliano, ha rilasciato una dichiarazione sulla copertura mediatica del caso Banco Master —un'inchiesta per frode che coinvolge il banchiere Daniel Vorcaro e i presunti legami del giudice Dias Toffoli, dopo gli ordini di Toffoli di deporre gli investigatori—. Ciò è avvenuto giorni dopo la nota tecnica del 22 gennaio di Fachin che difendeva le decisioni monocratiche durante la pausa e respingeva minacce all'istituzione. nFachin ha dichiarato: «Chi cerca di screditare il STF per erodere la sua autorità, al fine di provocare caos e diluizione istituzionale, attacca il cuore stesso della democrazia costituzionale e dello stato di diritto. La Corte Suprema agisce per mandato costituzionale, e nessuna pressione politica, corporativa o mediatica può revocare quel ruolo.» nLa dichiarazione ritrae il reporting giornalistico come un indebolimento della corte e dello stato di diritto. Columnist come Lygia Maria di Folha de S.Paulo l'hanno definita un corporativismo vergognoso, sostenendo che il giornalismo rivela fatti che necessitano scrutinio, come un contratto multimilionario tra Banco Master e lo studio legale della moglie del giudice Alexandre de Moraes; legami tra fondi legati alla banca e un resort co-proprietà dei fratelli di Toffoli; le visite di Toffoli lì; e la sede della società dei fratelli in una residenza familiare, all'insaputa della cognata di Toffoli. nI critici sottolineano che il reporting informa i cittadini senza mirare a rovesciare istituzioni. Tuttavia, il STF si presenta come vittima, riecheggiando schemi in casi come l'inchiesta sulle fake news del 2024, dove Moraes ha indagato una fuga di Folha come crimine organizzato contro la democrazia —visto dai detrattori come un limite allo scrutinio—.
