Nach seiner Verteidigung der STF-Handhabung am 22. Januar veröffentlichte Präsident Edson Fachin am 25. Januar eine Erklärung, die die Medienberichterstattung über den Banco-Master-Betrugsvorfall als Angriff auf die Autorität des Gerichts und die Demokratie verurteilt. Der Schritt hat eine Debatte entfacht, wobei Kolumnisten ihn als Schutz für Richter inmitten gemeldeter Unregelmäßigkeiten wie Verträge und persönliche Verbindungen kritisieren.
Am 25. Januar 2026 veröffentlichte der Oberste Richter Edson Fachin, Präsident des brasilianischen STF, eine Erklärung zur Medienberichterstattung über den Banco-Master-Fall —eine Betrugsermittlung, die den Bankier Daniel Vorcaro und die gemeldeten Verbindungen zu Richter Dias Toffoli betrifft, nach Toffolis Anweisungen zur Vernehmung der Ermittler—. Dies geschah Tage nach Fachins technischer Notiz vom 22. Januar, die monokratische Entscheidungen in der Rezesszeit verteidigte und Bedrohungen gegen die Institution abwies. nFachin erklärte: „Wer versucht, den STF zu diskreditieren, um seine Autorität zu untergraben und Chaos sowie institutionelle Auflösung zu provozieren, greift das Herz der konstitutionellen Demokratie und des Rechtsstaats an. Der Supremo Tribunal handelt auf verfassungsmäßigem Mandat, und kein politischer, korporativer oder medialer Druck kann diese Rolle aufheben.“ nDie Erklärung stellt journalistische Berichterstattung als Untergrabung des Gerichts und des Rechtsstaats dar. Kolumnisten wie Lygia Maria von Folha de S.Paulo bezeichneten sie als schändlichen Korporatismus und argumentierten, dass Journalismus Fakten aufdeckt, die einer Prüfung bedürfen, wie einen Millionenvertrag zwischen Banco Master und der Kanzlei der Frau von Richter Alexandre de Moraes; Verbindungen zwischen banknahen Fonds und einem Resort, das von Toffolis Brüdern mitbesessen wird; Toffolis Besuche dort; und den Sitz des Unternehmens der Brüder in einem Familienwohnsitz, ohne Wissen von Toffolis Schwägerin. nKritiker betonen, dass Berichterstattung Bürger informiert, ohne Institutionen zu stürzen. Dennoch inszeniert sich der STF als Opfer, was Muster in Fällen wie der Fake-News-Ermittlung 2024 wiederholt, in der Moraes ein Folha-Leak als organisiertes Verbrechen gegen die Demokratie untersuchte —von Kritikern als Einschränkung der Kontrolle gesehen—.
