Die Nominierung des Generalstaatsanwalts Jorge Messias zum Obersten Gericht durch Präsident Lula hat die Beziehungen zum Senat belastet und widerspricht der Präferenz des Senatspräsidenten Davi Alcolumbre für Rodrigo Pacheco. Alcolumbre kritisierte die Verzögerung bei der offiziellen Einreichung der Nominierung und wies Verhandlungen über Posten zurück, während die Regierung Andeutungen von Vetternwirtschaft ablehnt. Messias' Anhörung ist für den 10. Dezember angesetzt inmitten von Debatten über gerichtliche Zurückhaltung.
Die Nominierung des Generalstaatsanwalts Jorge Messias zum STF, angekündigt am 20. November 2025, stellt den Plan für Zurückhaltung und politische Distanzierung infrage, den Gerichtspräsident Edson Fachin bei Amtsantritt im September propagierte. Fachin betonte: „Dem Recht, was des Rechts ist. Der Politik, was der Politik ist“, und merkte an, dass „jurisdiktioneller Dienst kein Spektakel ist. Er erfordert Zurückhaltung“.
Die Wahl widersprach Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), der den Senator Rodrigo Pacheco (PSD-MG) bevorzugte. Nach der Ankündigung genehmigte der Senat ein milliardenschweres Gesetz zur Sonderentsorgung von Gesundheitsagenten, und Alcolumbre setzte die Anhörung für den 10. Dezember an, trotz der Verzögerung beim Versand der offiziellen Präsidentenmitteilung an den Senat. Die Regierung plant, dass Lula das Dokument persönlich dem Senatspräsidenten übergeben soll.
Alcolumbre veröffentlichte am 30. November eine Erklärung, in der er Teile der Exekutive kritisierte, die versuchten, einen „falschen Eindruck“ zu erwecken, dass Streitigkeiten durch Posten und Änderungen gelöst würden, und dies als „alte Methode der Diskreditierung“ bezeichnete. Seine Verbündeten sagen, er sei empört über Vorwürfe, er strebe Präsidentschaften von Institutionen wie Banco do Brasil, Caixa und CVM im Tausch gegen Messias' Genehmigung an. Ministerin Gleisi Hoffmann (PT-PR) lobte Alcolumbre und wies „Vetternwirtschaft“ zurück, wobei sie den Respekt vor der legislativischen Unabhängigkeit betonte.
Senator Sergio Moro (União Brasil-PR) unterstützte Alcolumbre auf X: „Es obliegt dem Präsidenten der Republik, vorzuschlagen, und dem Senat, den Namen für den STF zu genehmigen oder abzulehnen. So einfach. Meine Solidarität mit Senatspräsident @davialcolumbre gegen die Diskreditierungskampagne von Exekutivsektoren gegen die Unabhängigkeit des Senats“.
Experten sehen in Messias' Geschichte, einschließlich der Gründung 2023 des Parlaments zur Verteidigung der Demokratie der AGU – kritisiert als „Wahrheitsministerium“ von der Opposition –, ein Signal für Komfort mit gerichtlicher Einmischung in öffentliche Politik. Luiz Fernando Esteves von Insper warnt vor potenziellen politischen Spannungen. Thiago Filippo von UERJ argumentiert, dass Politisierung eher aus Interaktionen zwischen den Gewalten stammt. Álvaro Palma Jorge von FGV bemerkt, dass die Nominierung nicht mit Zurückhaltung unvereinbar ist, und zitiert Messias' Doktorarbeit zum Rolle der Justiz in der Regierungsagenda nach 1988.
Messias wurde 2016 als „Bessias“ in einem Lava-Jato-Audio zwischen Lula und Dilma Rousseff bekannt, das von Gilmar Mendes als Versuch gewertet wurde, Ermittlungen zu behindern.
